[일반] 대수경에 미적분 증명 문제 같은거 푸는데

[익명(58.143)]

고등학교 미적분 개념은 기본서 한개로 다 알고

공대 1학년 1학기 다니면서 thomas 칼큘러스 앞부분 riemman sum 까지는 계산 기본 연습문제는 다 풀었는데 

이걸로 밑에 같은 증명문제 접근하기에는 공부량이 부족함?

논술 경시 경험 1도 없음 

[수갤러 1(121.156)]

위에 1분야 문제는 뭐라 할말이 없고 밑에 2분야 문제는 그냥 선대문제.. bessel inequality - dc App

[익명(58.143)]

기본 미적분으로도 풀수 있는거 아님?

[익명(58.143)]

선대 가지 필요함?

[수갤러 1(121.156)]

선대 까지.. 라고 말할게 아닌게 선대는 기본 그 자체임 - dc App

[수갤러 1(121.156)]

대수경 시험범위에 선대 있잖아 ? - dc App

[익명(58.143)]

아니 저 문제 말한겨

[수갤러 3(211.212)]

미적분학만 알아도 되지만, 그냥 베셀부등식의 특별한 케이스이고 베셀부등식(또는 그것의 증명)을 알고있다면 그냥 한줄로 해결되는 문제임. 그만큼 공부를 더 해야 많은게 보이게 됨.

[수갤러 4(115.21)]

위에 1분야 왜 난 못 풀겠지 ㅜㅜ 힌트점 - dc App

[익명(211.234)]

미적끝내지도 않았고 선대도 안해봤는데 뭔경시 ㅋㅋ 비벼대지말고 내용공부를 더해 그냥

[익명(58.143)]

문제들 풀이 대충 훑어보니까 개념은 순수 칼큘러스 문제들로만 풀리는게 많아서 하는 소리임

[수갤러 3(211.212)]

순수 캘큘러스로 해결되냐 마냐가 중요한게 아님. 그렇게 따지면 대학교 학부수학은 고등학교 수준의 수학으로부터 모두 전개가능한 내용들이지.

[익명(58.143)]

그럼 대수경을 풀려면 뭐부터 풀어야하냐. 일단 토마스 칼큘러스부터 완벽히 다 끝내는게 맞을까? 누구는 그냥 개념만 훑고 거기 문제 푼다고 도움될거 없다고 하던데

[수갤러 2(110.35)]

공부량이 단순히 진도 얘기라면 1학년 범위에서 풀리는 문제도 있겠지 근데 공부라는게 진도 나가는게 전부일까?

[익명(58.143)]

그니까 내가 하는 소리임. 토마스 칼큘러스내에서 대수경 레벨의 증명문제들이 있는지 궁금해서 그럼. 토마스만 해도 많던데 누군가는 토마스 스튜어트 수준으로는 대수경 문제 준비하는데 의미가 없다하길래

[수갤러 2(110.35)]

진도를 다 나갔는데 숙제는 왜 못풀고 시험 답안은 왜 점수를 못받을까? 증명을 하기 위해서는 사고력과 개념 다루는 연습도 필요하고 자기 생각을 논리적으로 서술할 수도 있어야함

[익명(58.143)]

그럼 대수경을 풀려면 뭐부터 풀어야하냐

[익명(58.143)]

일단 토마스 칼큘러스부터 완벽히 다 끝내는게 맞을까? 누구는 그냥 개념만 훑고 거기 문제 푼다고 도움될거 없다고 하던데

[수갤러 2(110.35)]

풀이를 배껴쓰는 것부터 해보자 책의 예제나 어딘가 올라온 풀이들을 따라가면서 어떻게 풀이를 작성하고 머릿속 생각을 글로 옮기는지 경험담인데 숙제 보여달라고 해서 보여줘도 배끼는 것도 제대로 못하는 애들이 있음 이해하는 것과 글로 쓰는게 그렇게나 다름

[익명(58.143)]

근데 토마스 칼큘러스에 걍 기본 계산문제가 다 아님? 대수경처럼 아이디어내서 증명형 문제도 있냐

[수갤러 2(110.35)]

계산이든 아이디어든 인터넷에서 풀이 아무거나 찾아서 해

[ulamthm(ulamthm)]

이거 몇년도 문제임? - dc App