아니면 스튜어트나 토마스 범위로 이론은 충분?
[일반] MIT 적분대회는 해석학 알아야함?
익명(27.163)
2023-09-02 11:15
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
rudin vs 해석개론 [1][대학교이상] 익명(124.49) | 23.09.02추천 0
-
정수론 버튼 국제판 [1][일반] 익명(211.234) | 23.09.02추천 0
-
각종 경시(대수경, 퍼트남 등) 다른건 어느정도 잘 풀리는데 [2][일반] 익명(121.156) | 23.09.01추천 0
-
도쿄대 본고사는 난이도 어느정도 됨? [2][일반] 익명(125.188) | 23.09.01추천 0
-
미적분학 복습 vs 해석학 예습 [7][대학교이상] 익명(112.152) | 23.09.01추천 0
-
미분이나 편미분 같은애들 아랫부분을 뭐라부름? [8][일반] 익명(39.7) | 23.09.01추천 2
-
학부, 학원 대수는 끝에 있는게 뭐지? [8][일반] 익명(219.255) | 23.09.01추천 0
-
수학걸? 미르카? 이 책 사서 읽어보고있는데 [4][일반] 익명(49.169) | 23.09.01추천 0
-
수리생물학쪽 아무리 찾아도 카이스트 김재경 교수님만 나오는 [4][대학교이상] 익명(112.152) | 23.09.01추천 1
-
선대가 수학에서 얼마나 중요해? [11][일반] 익명(110.34) | 23.09.01추천 0
미적분이면 충분
ㄱㅅ
본선 마지막 문제로 며칠간 고민해도 안풀렸던 적이 있었는데 영상에선 2분 30초만에 풀더라. 안풀려도 낙심하지 마셈