근데 부분군이 항상 순환군은 또 아니지 않음?그럼 조금 바꿔서 임의의 G의 원소 x에 대해 < x >는 유한가지 존재한다로 바꾸면 되지만.
G의 원소 x에 대해 , 서로 다른 n개의 부분군 <x> 를 갖는다 이 문장 이상해? G가 n개의 부분군을 갖는다고 가정하면 - dc App
부분군이 꼭 원소 하나로 생성될 이유는 없잖아 그래서 순환군이 부분군보다 작다고 해서 하면 된다는뜻
방향은 맞지? 저거 - dc App
뭐 이거빼면 맞는것 같은데
고마워 - dc App
무한 부분 순환군이 하나라도 존재한다 => Z와 동형사상 => Z의 부분군 개수는 무한개 => G의 부분군 개수도 무한개
그게 아니라면, 부분 순환군 개수가 무한개이므로 G의 부분군 개수도 무한개
ㄱㅅㄱㅅ. - dc App
근데 부분군이 항상 순환군은 또 아니지 않음?그럼 조금 바꿔서 임의의 G의 원소 x에 대해 < x >는 유한가지 존재한다로 바꾸면 되지만.
G의 원소 x에 대해 , 서로 다른 n개의 부분군 <x> 를 갖는다 이 문장 이상해? G가 n개의 부분군을 갖는다고 가정하면 - dc App
부분군이 꼭 원소 하나로 생성될 이유는 없잖아 그래서 순환군이 부분군보다 작다고 해서 하면 된다는뜻
방향은 맞지? 저거 - dc App
뭐 이거빼면 맞는것 같은데
고마워 - dc App
무한 부분 순환군이 하나라도 존재한다 => Z와 동형사상 => Z의 부분군 개수는 무한개 => G의 부분군 개수도 무한개
그게 아니라면, 부분 순환군 개수가 무한개이므로 G의 부분군 개수도 무한개
ㄱㅅㄱㅅ. - dc App