교수 입장에서 주교재 다음으로 보는 교재라는 뜻에서 부교재인 듯. 실제로 과제, 시험에 부교재 문제 출제하는 경우도 있고 말이지. 그외에 참고도서들 문제를 출제하는 경우도 있고.
익명(114.202)2023-09-11 22:34
선형대수학1 강의에서 주 교재를 곽&홍 포스텍 교재 쓰고 부교재를 프리드버그, 호프만 포함 4개인가 올려놓으셨는데 스터디에서 호프만+@로 같이 공부했더니 기말고사에서 증명문제를 푸는데 호프만에 있던 증명을 그대로 옮겨쓰면 거저먹을 수 있는 문제가 있었음. 프리드버그나 곽&홍으로도 가볍게 증명은 가능해서 큰 차이는 아니었음 오히려 호프만이 노테이션이 더 복잡했음.
속상한기태씨(soksanghae)2023-09-11 22:34
답글
그리고 호프만에 개념으로 나오는 부분이 곽홍에는 문제로 나온다거나, 다른 책에 연습문제로 출제되어 있는 내용이 시험문제로 출제된다거나 하는 등등 생각보다 득을 보기는 함
교수 입장에서 주교재 다음으로 보는 교재라는 뜻에서 부교재인 듯. 실제로 과제, 시험에 부교재 문제 출제하는 경우도 있고 말이지. 그외에 참고도서들 문제를 출제하는 경우도 있고.
선형대수학1 강의에서 주 교재를 곽&홍 포스텍 교재 쓰고 부교재를 프리드버그, 호프만 포함 4개인가 올려놓으셨는데 스터디에서 호프만+@로 같이 공부했더니 기말고사에서 증명문제를 푸는데 호프만에 있던 증명을 그대로 옮겨쓰면 거저먹을 수 있는 문제가 있었음. 프리드버그나 곽&홍으로도 가볍게 증명은 가능해서 큰 차이는 아니었음 오히려 호프만이 노테이션이 더 복잡했음.
그리고 호프만에 개념으로 나오는 부분이 곽홍에는 문제로 나온다거나, 다른 책에 연습문제로 출제되어 있는 내용이 시험문제로 출제된다거나 하는 등등 생각보다 득을 보기는 함