수백년전 인간이랑 지금 인간의 뇌랑 눈꼽만큼도 달라진게 없음
참 답답한 인간들 중 하나가 IQ 테스트를 근거로 요즘 인간들이 더 똑똑하다(=그들의 말로는 뇌의 인지능력 자체에 향상이 있었다)고 주장하는 분들인데
지식은 사회적으로 합의적인 성격을 띄고 있고 지식을 더 취득하기 쉬운 현대에서는 당연히 IQ 테스트 점수가 높게 나오지.
진화론이 명백한 과학적인 사실이라고 하더라도 고작 수백년 단위에서 인간다움 자체에 변화가 일어날 수는 없음.
비정상과 정상의 범주가 무너지는, 즉 현대의 예쁘다고 치부되는 것들을 못생겼다고 보는 그런 시대는 오지 않을거임.
참 답답한 인간들 중 하나가 IQ 테스트를 근거로 요즘 인간들이 더 똑똑하다(=그들의 말로는 뇌의 인지능력 자체에 향상이 있었다)고 주장하는 분들인데
지식은 사회적으로 합의적인 성격을 띄고 있고 지식을 더 취득하기 쉬운 현대에서는 당연히 IQ 테스트 점수가 높게 나오지.
진화론이 명백한 과학적인 사실이라고 하더라도 고작 수백년 단위에서 인간다움 자체에 변화가 일어날 수는 없음.
비정상과 정상의 범주가 무너지는, 즉 현대의 예쁘다고 치부되는 것들을 못생겼다고 보는 그런 시대는 오지 않을거임.
수학얘기는 어디있나요?
논리학=>수학??
웩슬러 기준으로도 암산 같은 소검사는 2점 정돈가 밖에 늘지 않았음. 식량 생산 증대로 인해 뇌 발달이 평균적으로 더 잘됐을 수는 있겠지만 진화했다고 보기엔 섣부른 것 같음.
기원전 유클리드 기하학원론만 봐도 아놔 이 당시부터 이런 논리가 가능했다고? - dc App
ㄹㅇ
죽은 ㅆㅅㅌㅊ 수학자들 지금 댈꼬오면 지금 것들도 존나잘할거라 생각함
진보의 기준을 정하는 게 중요하지 않을까. 동 연령대 기준 두뇌 퍼포먼스를 IQ 테스트 같은 거로 평가한다고 하면 당연히 현대인들이 높을 거고, 뇌 용량 같은 걸 따지면 똑같고 그렇겠찌.
1. 인구 2. 경제성장 3. 보편적 공교육. 이런 변수들은 왜 무시함? 경제적 부담없이 대학에 진학해서 순수학문을 공부할 수 있는 인구를 비교하면 19세기랑 지금은 구라없이 수백배는 차이날거 같은디...
인구가 늘면 인간의 뇌가 진보하나? 왜 혼자 잘못 알아듣고 허수아비 때리지. 본문 내용을 똑바로 보길
iq가 언제부터 지식측정 테스트였냐 머저리새꺄
답은 트랜스휴머니즘이다 빨리 이 끈적거리는 단백질 덩어리에서 벗어나야... - dc App