[일반] 형님들 이 문제의 의도가 궁금합니다

[익명(58.143)]

어제 어떤 분이 이 문제는 걍 Rabees's test라는 개념을 아냐랑 묻는 거라는데

그냥 알기만 하면 끝나는 문제면은 경시대회로서의 의미가 퇴색되는데 

 문제의 의도는 모를거라 생각하고 위에처럼 증명하라는건가요

[수갤러 1(121.156)]

걍 문제 조건 저 극한값 존재한다는거에서 정보를 얼마나 끌어낼수있느냐 가 의도 같음 - dc App

[익명(58.143)]

rabee's test를 모를거라 생각하고 증명하라는건 아니고 그냥 Rabee's test를 얼마나 잘숙지했냐가 끝인란건가

[수갤러 1(121.156)]

난 그거 몰라도 잘만 풀었음.. 내가보기에는 그냥 비율판정법에서 좀더 꼬아서 낸느낌임 - dc App

[익명(58.143)]

아 혹시 풀이 설명해줄수 있음??

[수갤러 1(121.156)]

백날 그렇게 좀 안풀린다고 풀이 물어보고 다니면 수학 안늘어.. 안풀리면 걍 접고 다음에 다시 풀어보고 그때 풀려야 100프로 얻어가는 공부법임 - dc App

[수갤러 1(121.156)]

저거 꼭 지금 안풀면 지구가 멸망하냐 - dc App

[익명(58.143)]

아는게 너무 없어서 그럼

[익명(119.67)]

그런 자질구레한 판정법 외우고 다니는 사람 몇이나 되겠음. 알아봤자 의미도 없고, 모른다고 못 푸는 것도 아니고. 그냥 rough하게 n(a_n/a_{n+1}-1) = R로 놓고 풀어보고, 대충 잘 되는 것 같으면 이제 오차 컨트롤 어떻게 할지 고민해보면 되는거지.

[수갤러 2(124.53)]

본문에 풀이가 있는데 뭘 더 찾는거임

[익명(58.143)]

수잘갤 애들이 저런 복잡한 증명이 아니라길래

[수갤러 3(110.35)]

두번째 짤 아래 다섯줄이 첫짤 풀이인데 그거보다 짧아봤자 n^R 쓰는건 비슷할거임 안풀면 지구 망하냐고 그러는건 그냥 안풀어본채 말돌리기같은데

[수갤러 1(121.156)]

저거보다 짧은진 모르겠는데 난 n^r 안쓰고 품 ㅇㅇ 애초 저 판정법을 모름 알고싶지도 않고 - dc App

[수갤러 1(121.156)]

그리고 글쓴이가 궁금한건, 저거보다 짧은 풀이를원하는게 아니라 저거 몰라도 잘 풀수 있냐임 - dc App

[익명(58.143)]

그럼 풀이를 뭐라도 설명을 해줘