f : F -> R F가 체이면 f가 onto임?? 맞다면 이유가 뭐지??
[대학교이상] 현대질문
병맛아이(ysorry258995)
2023-10-16 19:43
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
이 문제 말이 됨? [6][일반] 익명(125.129) | 23.10.16추천 0
-
group action을 group, set단위로 보는방법 없음? [2][대학교이상] 익명(183.102) | 23.10.16추천 0
-
아니 선생님들 저희 학교 1학년 2학기에 정수론 배우는데 [8][일반] 익명(121.132) | 23.10.16추천 0
-
기함수의 이상적분은 무조건 0으로 수렴 하는거 맞음? [8][대학교이상] 익명(125.129) | 23.10.16추천 0
-
현대1 선대 1 같이 듣는거 비추임? [13][대학교이상] 익명(112.152) | 23.10.16추천 0
-
대학원 PDE 책 추천좀 [2][일반] 익명(106.101) | 23.10.16추천 0
-
공업수학이랑 미분방정식이랑 교재 내용이 많이 다름? [7][일반] 반케(yooniry987) | 23.10.16추천 0
-
지수함수 꼴의 함수의 치역은 모든 양의실수인거 [7][일반] 익명(27.35) | 23.10.16추천 0
-
위상수학 멍크레스 원서 뭐사야함 [2][일반] 익명(223.38) | 23.10.16추천 0
-
물리와 수학 찍먹해본 느낌 [4][일반] 익명(175.223) | 23.10.16추천 0
조건 하나 더 f는 환준동형
Q를 R에 집어넣는 함수는 onto가 아니지
근데 왜 f가 환동형사상이라고 할수있지? R의 위수가 2 이상이라는 조건도 있는데 이걸 뭐 어캐 써서 증명해야함??
onto는 아니고 injective(one-to-one)임. 이유는 field가 nontrivial ideal을 갖지 않기 때문
R은 뭐임?
f가 환 준동형이라 f(0)=f(0+0)=f(0)+f(0) 따라서 체의 덧셈의 항등원은 R의 (덧셈)연산의 항등원일 수 밖에 없음. 한편 f(1)=f(1*1)=f(1)*f(1)인데 f(1_F)=f(0_F)=0_R일 수도 있음. kerf=F인 상수함수이고 R이 정역이면 위식을 이항해서
f(1_F) ( f(1_F) - 1_R) = 0_R이라 f(1_F) = 0_R , 1_R임. 근데 R이 어떤 건지 안알려주고 그냥 R이라고 하면 onto인지 잘 모르겠음