[일반] 원래 해석학이 어려운거냐

[익명(147.47)]

아니면 해석개론 책이 어려운거냐

김김계 독학하고 있는데 2장부터 턱턱 막히네 ㅅㅂ

[익명(203.123)]

둘 다

[익명(223.62)]

서울대 책이 다 그렇지 뭐

[익명(147.47)]

미적분학은 읽을만한데 이건 ㄹㅇ 좆같음

[익명(223.62)]

미적분학도 솔직히 그닥... 알잖아

[wlltmprdclvr7(wlltmprdclvr7)]

2장에 머 나옴?

[33(147.47)]

열린딥합 닫힌집합 컴팩트 이런거 나오는걸로 암

[wlltmprdclvr7(wlltmprdclvr7)]

내 생각엔 뭔 책을 봐도 어려울 부분임 처음보면

[ㅂㅂ(110.70)]

해석개론 설명은 안 어려운데? 연습문제가 좀 어렵지

[익명(223.33)]

미적하고 해석할때 다른건 괜찮을텐데 열리고 닫히고 컴팩트 지랄하는 위상부분이 어려움

[익명(223.33)]

근데 어차피 이거 해보라고 있는 과목이기도 하니 어쩔수 없음 쉬운책들은 위상 빼고 전개하는데 대부분 해석책으로도 안봐주더만

[겨울_(silhouet72)]

원래 김김계 아니라도 위상 부분은 처음 볼 때 좀 거지같음