[일반] 논문에서 오류본적있음?

[익명(121.154)]

난 오류인지는 모르겠고 증명이랑 statememt의  매칭이 이상함. 근데 결과만보면 너무 획기적이고 응용하는곳이 무긍무진해서 이게 맞길 바라는데 솔직히 증명만보면 정확한 증명은 아닌것같아 막 갖다쓰지는 못할것같음. 여기 실린 저널은 아주 좋은 저널은 아닌데 꽤 잘 알려진 저널임. Journal of mathematical anaylsis and appl임

[익명(ahru1234)]

탑클 저널 50년된 논문에서 오류 발견함. 수학은 아니고 공학인데 오류인거 증명하느라 일년썼음 ㅅㅂ

[수갤러 1(220.81)]

저널에서 철회해야할 정도는 못봤고, 증명이 틀렸는데 고칠수 있는 케이스는 좀 봤지.

[수갤러 2(175.203)]

저널에서 철회해야할 수준의 오류였고 그것을 고친 다른 저자의 논문도 있으나 그 논문조차 틀린 것이 있었음. 그것을 인용한 다른 논문도 따라서 결과가 미심쩍은거고.

[수갤러 2(175.203)]

그러나 어느 것도 철회되지 않음. 틀린 것이 있는 것이 분명한 논문은 저널에서 틀린 것이 있다고 알려주지 않았음.

[익명(222.105)]

얼마전에 리비전 레터 보냈는데 어떤 리뷰어가 뭐 하나 지적해서 그거 설명하기 너무 힘들어서 그냥 공간하나 바꾸고 보냈는데 다시 생각하니까 그렇게 하면 문제 생길것같아서 또다른 리뷰어가 태클걸것같은데 근데 내가 바꾼 공간이 많은 논문에서 증명없이 사용되던 거여서 그게맞으면 내것도 맞아서 그냥 그렇게했는데 난 원래 공간이 맞는거같거든?

[익명(222.105)]

결과에 영향을 줄수있는 lemma인데 그렇다고 고칠수없는 오류는 아니라서 혹시 이것때문에 마이너리비전 받은 것도 리젝될수있나? 그리고 혹시 에셉 받아도 출판전에 고칠수있을까? 내가 왜그렇게 고쳐서 리비전 레터 썻을까 겁나 후회된다 반년을 기다려서 받은 리뷰인데