개인적으로 고딩수학과 대학수학의 제일 큰 차이점은
논리적인 증명을 따로 한다는 점도 있지만
추상대수를 배운다는 점이 가장 크다고 생각함
지금까지 하나의 값으로만 생각했던 숫자들이
집합을 이루고 그 구조에 대해 탐구하고
그 구조를 기존의 숫자를 대신하는 대수들로 정의하고
이런 과정이 처음에는 받아드리기 ㅈㄴ 힘들었음
물론 1학년 때는 안 하는 곳도 있는데
어차피 2학년 때 처음 마주하면 물음표 그려지는거 똑같음
솔직히 1학년 때 하는 미적분학, 선형대수, 정수론, 집합론 등은 다 할만하잖아
쨌든 밑에 책 좀 읽고오셈. 끝까지는 못 할 수 있는데 할만함.
심지어 재밌다? 그러면 대학원 준비하셈
취업에 쓸모도 없는 대수책을 왜 추천함
저 책 괜찮음? - dc App
난 대수 아예 안 배우고 박사 됐는데
수치해석이나 그런쪽임? 어케 한번도 안 보고 박사했냐
해석학 쪽 전공이고 타학과 출신이라서
실해석학도 대수학 필요한 걸로 아는데 아님?
아닌듯? 난 대수책 단 한번도 펴본 적 없음
해석학에 대수를 안 했다고? 말이 되나...
haar measure가 뭔데 실해석은 Folland, Stein 썼음 수업 때. fluid pde 하고 있고 대수 책 펴본 적 없다.
멀쩡히 학계에서 일하고 있는 박사인데 왜 갑자기 쌍욕을 먹냐 내가
수학자라고 해도 연구 분야에 따라서 대수 볼 일도 없는 경우가 허다한데 대수가 대학 이상 수학에서 엄청난 지분을 차지하는 것처럼 말하는 게 조금 이상해서 댓 달았을 뿐임
그냥 교재를 읽는게
그냥 더밋 독학해라 - dc App