학교에선 길버트 스트랭 선대로 수업하고 갠적으로 프리드버그 따로 읽어보는데 뭔가 내용이 미묘하게 안 맞는 느낌인데
[일반] 프리드버그 선대랑 길버트스트랭 선대랑 좀 느낌 많이 다른 거임?
익명(112.214)
2023-12-03 23:55
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
수1 노베 1일차[일반] 수학하는괴..(anscodnr) | 23.12.03추천 0
-
군증명 도움 [4][대학교이상] 익명(203.228) | 23.12.03추천 0
-
책에 설명돼있는 것들 이해가 안가면 그냥 공식만 외워야할까요 [5][일반] 익명(211.192) | 23.12.03추천 0
-
다변수 가우시안은 푸리에 변환 어떻게 함? [1][일반] ㅇㅇㅇ(110.76) | 23.12.03추천 0
-
이항 연산의 조합으로 표현할 수 없는 삼항 이상의 연산이 존재함? [5][일반] 익명(121.130) | 23.12.03추천 0
-
하나도 이해가 안가요 [4][대학교이상] 익명(218.54) | 23.12.03추천 0
-
수식에 이름은 누가 붙이나[일반] 익명(ahru1234) | 23.12.03추천 0
-
스프링어 책 배송 몇 주나 걸림? [2][일반] 익명(220.87) | 23.12.03추천 0
-
위상수학 유튜브 강의 추천좀 [4][일반] 유해환경(dhrbdnjs0126) | 23.12.03추천 0
-
an=(an-1)²+d 이거 일반항 어떻게 구함 [6][일반] 익명(220.71) | 23.12.03추천 0
S는 공대에서 많이쓰고 F는 수학과에서 많이쓰고. 저술 목적부터가 다름 그래서 좀 안맞는다고 느끼는거겠지. 단 당연히 근본적으로 다른내용은 아님 포커스가 다를뿐이지
정의를 동치인 다른걸로 택하거나 아주조금 다른 연관된 두 개념을 동일한 용어로 정의한다거나 뭐그런차이는있을듯