[일반] 문과 통계학과가 더 나은거 아닌가요?

[익명(118.235)]

수학과 학생 입장에서 

이과 통계학과 vs 문과 통계학과 

생각해봤는데

후자가 더 실용적일거같은데 아닌가요?

이과 통계학과는 수학과처럼 통계학 엄밀한 증명 배우고있을거같고 

문과 통계학과는 공대생들처럼 걍 닥치고 외운 다음에 응용 주로 배울거같은 느낌인데

제가 생각하는게 맞나요?

[익명(106.146)]

아닌데요?

[익명(114.202)]

한국의 경우에는 국내에 통계학을 들여온 사람들이 경제학자들임. 그래서 국내 통계학과의 첫 개설이 상경계열임. 그후에 자연대 소속으로 개설하는 학교들도 생기고 하다 보니 학교별로 통계학과가 문이과로 나뉘게 됨. 근데 소속과 모집을 문과로 하는 곳이어도 배우는 건 이과 통계학과랑 차이가 없음.

[익명(114.202)]

고려대가 국내 최초 통계학과 개설한 걸로 알고 있어서 말한 거였음.

[익명(114.202)]

실제로 고대 통계학과 연혁에도 1962년 12월에 국내 최초 통계학과 신설했다고 나오고... 왜 통계학과가 문이과 나누어져 있나 설명하려고 통계학이 국내에 들어오게 된 이유 말하려고 예전에 어디서 본 내용을 토대로 쓴 건데 경제학자들 때문이 아닌가 보네 미안...

[익명(114.202)]

괜히 말했네.

[수갤러 2(218.238)]

서울대아니면 큰차이없음 서울대는 좀 수학적으로 빡세게배우는거같긴한데 높은레벨가려면 이게 맞는거같음