[일반] 벡터미적 증명외우는거 중요한가요?

[Differe..(homekipper11)]

수학과가 아니면 이 정리들의 증명들을 다 외우지않아도 되나요?

이해가 안되는건 아닌데

저것들을 흔히 솩과생들이 공부하듯이

증명흐름을 외워두었다가 응용해서 써먹을줄알아야되는지 궁금합니다. (엡델처럼)

교재의 연습문제는

모든 component function들이 다항함수꼴일때, 이 함수F가 x=a에서 미분가능한가?

이런거 물어보는 정도입니다...

[익명(114.202)]

Colley 책에서 일부러 addendum으로 빼 놓은 이유가 있음. 굳이 증명을 외울 필요는 없음. 그냥 이런 식으로 증명하는구나 이해하면 됨. 그리고 나중에 설령 필요하다 해도 참고할 수 있으면 됨.

[DifferentialGeometry(homekipper11)]

감사합니다!

[수갤러 1(121.156)]

보는게 좋긴한데 차피 다변수 해석때 다 하는거니까 미루고 싶으면 미뤄도 될듯? - dc App

[DifferentialGeometry(homekipper11)]

어차피 해야되는거군요... 감사합니다.

[수갤러 1(121.156)]

어차피 님 닉네임 공부하려면 다 해야하긴함 - dc App

[DifferentialGeometry(homekipper11)]

앗...아아

[익명(ahru1234)]

저도 통으로 외우고 있는 증명은 딱 하나임 나비에 스톡스 ㅋㅋ 근데 다른거 유도하는데 별 지장 없어요. 증명 자체를 외질 말고 구조랑 논리를 익혀요

[DifferentialGeometry(homekipper11)]

구조랑 논리 익히기...메모

[caumann(ovwj8ih5zmlg)]

Colley 책인가?

[DifferentialGeometry(homekipper11)]

녜

[Affine(algebra500)]

그냥 어느순간 저게 궁금하거나 필요한 순간이 올거임. 그때 책 뒤져보면 됨

[갱생리카(lillollool)]

그냥한번보는정도