안녕하세요 20대 중반 고졸 직장인인데요
학생땐 몰랐는데 수학이 너무 재밌고
틀을 배우면 틀 안에서 노는 이 맛이 즐거워서 조금씩
맛좀 보다가 본격적으로 깊개 공부해보고자 합니다.
근데 제가 수능을 안봐서 다른 분들처럼 고등수학에 빠삭한건 아니고 그래도 개념은 다 알고있는데요,
보니까 대학수학을
집합론, 정수론, 미적분학, 선형대수학, 해석학, 위상수학
이런 식으로 공부하시던데
고등수학을 다시 첨부터 빡세게 하고 시작하는게 좋을까요 아니면 그냥 집합론부터 조금씩 시작해도 무리가 없을까요??
교재는 그냥 여기 갤에서 많이 추천해주시는거 보면 될까요??
학생땐 몰랐는데 수학이 너무 재밌고
틀을 배우면 틀 안에서 노는 이 맛이 즐거워서 조금씩
맛좀 보다가 본격적으로 깊개 공부해보고자 합니다.
근데 제가 수능을 안봐서 다른 분들처럼 고등수학에 빠삭한건 아니고 그래도 개념은 다 알고있는데요,
보니까 대학수학을
집합론, 정수론, 미적분학, 선형대수학, 해석학, 위상수학
이런 식으로 공부하시던데
고등수학을 다시 첨부터 빡세게 하고 시작하는게 좋을까요 아니면 그냥 집합론부터 조금씩 시작해도 무리가 없을까요??
교재는 그냥 여기 갤에서 많이 추천해주시는거 보면 될까요??
미분적분 할 줄 알면 집합론부터 해요
아싸리 해석부터 해도 좋구요. 애지간한 해석책은 앞에 적당히 집합론 나와있으니
할 줄 안다는 그 선을 잘 모르겠어요..개념을 보면 이해는 되는데 막상 막 수능 기출문제 봐보면 잘 모르겠고 해서 고등수학을 좀 더 해야하나 싶기도하고..
선형대수학, 해석학부터 해보세요.
헉 그냥 바로 넘어갈까요??
고딩수학 깊게 할 필요는 없음
그럼 혹시 이 개념은 꼭 짚고 넘어가는게 좋다 하는 부분이 있을까요??
수학에서 논리적 증명이 좋은 것인지, 아님 문제를 풀고 적용하고 하는게 좋은 건지에 따라 좀 다름(말을 헷갈리게 쓴거 같은데 logic이 좋냐 application이 좋냐임)
제가 조금이지만 공부해본바로는 논리적 증명을 더 좋아하는 것 같아요