솔직히 전공수학에 문과라고 못하고 그런거 없음
그냥 본인이 피하는 거임
걍 더 쉬운 책으로 눈돌리고 ㅈㄹ하지 말고 대가리 깨져가면서 해보라는 말씀이시죠?
혼자 하기에는 좋은 책이 많긴 함 공지에 책 추천 목록 한 번 보는게
문과면 그냥 쉬운 책 보자.
abbott저 <-- 이게 그나마 이해하기 편하대서 그거 알아보고 있긴 했어요
Abbott 이해하기 좋은 책이긴 한데, 수록된 문제도 다 풀어봐야 의미가 있는 책임. 그렇지 않으면 사실 공부하는 사람보다 강의하는 사람 입장에서 빠르게 강의용으로 쓸 수 있고 과제 출제하기에도 적당한 문제 수를 갖고 있음
아니면 해석학 복습용으로 빠르게 보기에도 괜찮음
해석학 처음엔 다 그럼.
김김계 본문을 제대로 정독하진 않았지만 처음 읽기에 좀 숨가쁜 책이라고 생각하긴 했음. 난 bartle로 해석학 아다뗐는데 간단하고 문제 많고 친절하고 쉬움. 딱 평타 쳐주는 책이라고 생각함. 단점은 영어라는거
솔직히 전공수학에 문과라고 못하고 그런거 없음
그냥 본인이 피하는 거임
걍 더 쉬운 책으로 눈돌리고 ㅈㄹ하지 말고 대가리 깨져가면서 해보라는 말씀이시죠?
혼자 하기에는 좋은 책이 많긴 함 공지에 책 추천 목록 한 번 보는게
문과면 그냥 쉬운 책 보자.
abbott저 <-- 이게 그나마 이해하기 편하대서 그거 알아보고 있긴 했어요
Abbott 이해하기 좋은 책이긴 한데, 수록된 문제도 다 풀어봐야 의미가 있는 책임. 그렇지 않으면 사실 공부하는 사람보다 강의하는 사람 입장에서 빠르게 강의용으로 쓸 수 있고 과제 출제하기에도 적당한 문제 수를 갖고 있음
아니면 해석학 복습용으로 빠르게 보기에도 괜찮음
해석학 처음엔 다 그럼.
김김계 본문을 제대로 정독하진 않았지만 처음 읽기에 좀 숨가쁜 책이라고 생각하긴 했음. 난 bartle로 해석학 아다뗐는데 간단하고 문제 많고 친절하고 쉬움. 딱 평타 쳐주는 책이라고 생각함. 단점은 영어라는거