[일반] 수학 암기 vs 이해

[익명(106.241)]

하이브레인넷에서는 수학과 수학 논리 전개 외우면 비응신새끼라고 하고 

좆무위키에서는 수학과 학부 나부랭이가 먼 위대한 수학자가 만든 길을 외우지도 않고 

혼자 걸을 수 있을거라고 생각함? 비응신 학부생이면 닥치고 외우셈 이라는데 뭐가 맞음?

일단 freshman 좆밥과정 해석학 1,2까지는 안외우고 논리 흐름대로 가는데 더 어려워지면 안될거같기도 하고

[Affine(algebra500)]

하이브레인에서 하는말은 수학을 갖다쓰는 사람에게만 부분적으로 맞말이고 나무위키에서 하는 말은 수학적 맥락을 공부해야하는 사람들에게만 부분적으로 맞말이고 그렇다고봄

[Affine(algebra500)]

논리전개를 외운다는게 뭔 의미인지 모르겠는데 공부하는 과정은 사람마다 다를수있지. 하지만 대충 공부하면 그 대가는 반드시 치르게 되어있음

[익명(221.146)]

암기라기보다 아 이렇게 하는구나 이정도인듯

[수갤러 1(61.33)]

암기보다 체화라고 생각함. 일단 이해를 하고 그 뒤에 익숙해지도록 계속 연습해야지. 아 근데 일단 무작정 외우고 문제풀다 보면 어느새 이해되는 경우도 겪어봐서 잘 모르겠다

[익명(125.177)]

하이브레인넷 나이 처먹은 앰생들 천지인데 거기 말 믿지마셈 - dc App

[익명(106.241)]

나이처먹고 서열질에 열내는거보면 헛먹은거같긴 함

[수갤러 2(49.174)]

암기 이해가 구분하기 모호하고 다 기준이 다른데 자꾸 둘 중 하나만 고르라하니 싸움이 벌어지지

[수갤러 4(58.120)]

글치 암기해서 이해할수도 있는데

[수갤러 3(1.239)]

왜캐 흑백논리가 강하노. 일부는 이해에 비중을 둬야하는게 있고 어떤 때는 암기를 해야하는 것도 있고, 또 어쩔땐 자연스레 외워지는 것도 있을거고 다 그런거지

[수갤러 4(58.120)]

이해 + 암기 둘다지. 갠적으론 이해 > 암기 라고 생각함