[일반] 인공지능 학부수준 수학 언급하는게 말도 안되는게

[익명(goodwong)]

당장 jmlr (jounral of machine learning research) 논문들 찾아봐서 한번 보셈. 완전 실험전문적 논문들 빼고는 수학 ㅈㄴ 쓰는데. 학부수준 수학으로 이해가능한게 10프로는 됨?

[수갤러 1(125.176)]

주로 어떤 수학 쓰나요? 사람마다 말이 다 다르네요..

[익명(goodwong)]

해석학 위주로 쓰이고 주로 optimization 이나 stochastic process, sde등이 사용됨.

[수갤러 5(1.252)]

그정도면 학부 수학 맞구만 뭘 ㅋㅋㅋ

[수갤러 2(222.108)]

확률론은 커녕 실해석 챕터 하나는 이해 못했을 애들이 하는 말임

[수갤러 3(106.102)]

님이 얘기한 AI 에서 쓰이는 수학들은 수학 박사 아닌 산공, 컴공, 전기전자 & 머신러닝 계열 박사들도 하는 거잖음. 수학전공만이 강인공지능 연구를 가능케 할것이다 어쩌구 이게 이상하다는 얘기

[수갤러 3(106.102)]

당장에 윗댓 실해석도 통계 석사 면 할줄 알고, 최적화도 산공 과정이면 잘할텐데, 수학 석박사가 인공지능 연구에서 큰 메리트를 갖냐? 그건 좀 이상하다는 거임

[수갤러 4(223.39)]

현 머신러닝 = 학부 수학 수준 강인공지능 = 현재와는 다르게 더 높은 수학 필요 이거 아님? 지금 수학 박사 수준 필요없다고 강인공지능 만들 때도 그럴거라 생각하는건 시야가 좁은거지 - dc App

[수갤러 3(106.102)]

필요없다고 말한적 없음. 필요하다는 주장이 틀렸단거지; 강인공지능이 더 고차원의 수학으로 풀릴지 안풀릴지 어케 단정하냐는 얘기. 애초에 신경망 도입도, 고차원의 수학이 아니라 뇌신경을 수리생물학적으로 모방하려는 시도에서 나온거지

[수갤러 3(106.102)]

수학이 등장하더라도, 경제학자들이 게임이론 더 연구 많이 하는거마냥 해당 도메인에서 연구해온 사람들이 응용 수학 느낌으로 이론 만들 가능성이 크지 않겠음? 당연히 그중에는 수학 대가도 있을거고

[수갤러 4(223.39)]

단정은 안 함 그저 내 느낌이자 믿음임 내 전공에 대한 합리화라 할 수도 있는데 나는 수학이 가장 중요할거라 확신한다 그 믿음으로 공부할거고 누가 맞는진 나중에 가면 알겠지 - dc App

[수갤러 4(223.39)]

응용수학 수준이 아니라 생각하니까 수학 전공자들의 역할이 커질거라 생각하는거겠지? - dc App

[익명(goodwong)]

컴공 산공에서도 theory 하는 사람들은 수핫 ㅈㄴ hard하게씀. 우리나라는 theory 하는 사람들이 거의 없어서 체감이 안되겠지만 theory 쪽은 사실상 준 수학과 수준이라도 봐도 무방함. 수학전공만 가능하다는건 아니지만 수학전공 수준의 hard한 수학도 분명히 활발하게 쓰임 적어도 학부수준은 절대 아님

[수갤러 4(223.39)]

글쓴이 말대로 지금도 그러할진데 강인공지능에 필요한 수학은 어떻겠냐 - dc App

[익명(goodwong)]

그리고 어느 통계 석사 산공석사가 저정도로 수학을 잘함? jmlr같은데 논문 쓸 수준으로 수학하려면 수학과 박사수준으로 잘해야함. 미국은 수학 ㅈㄴ hard하게 하는 사람이 많아서 공대에서도 하는것처럼 보이지 한국 통계 석사가 저정도 수준 논문쓰는건 절대 불가능함 (학부 수학과 졸업한 천재가 아니면)

[수갤러 3(106.102)]

댓글에서 언급된 수학들이 다른 전공괴정에서도 다루는 과목이라 언급한거임. 그리고 애초에 미국 탑 저널 등재를 얘기하는데 탑스쿨을 기준으로 얘기하는게 정상이라 생각해서 말하는 거임. 애초에 서울대에도 경제 쪽 미국 유학갈 애들은 경제랑 수학 복전하는 사람 꽤 많다고 들었고 꼭 수학 전공 아니어도 다양한 분야에서 자기들이 필요한 수학은 전공자 만큼이나

[수갤러 3(106.102)]

빠삭한게 기본이라, 아마 인공지능 연구도 그런 사람들이 주류먹겠지, 수학만 하다가 갑자기 인공지능 연구 가는건 조금 빙 돌아가는 방식이라 생각해 얘기한거임. 너무 세세한 말다툼이라 좀 갈드컵 같이 느껴지는데 암튼 수학은 중요한데 대학원 까지 수학 전공일 필요는 없다는게 내 주장이었음

[MetaFibonacci(equivalence)]

[수갤러 6(175.122)]

jmlr 쓰면 미국 탑스쿨 수학과에서도 탑저널로 인정받는데, 수갤러 너무 메타인지 실종아님??