합집합 교집합은 앎
[일반] 집합론 모르고 위상수학 가능함?
익명(211.246)
2024-03-08 13:46
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
구간없는 적분을 머라고 부름? [5][일반] 익명(61.34) | 24.03.08추천 0
-
이거 읽어본 게이 있노 [1][일반] 익명(121.135) | 24.03.08추천 0
-
수학과 학부연구생은 무슨 일 함?[일반] 익명(118.235) | 24.03.08추천 0
-
인공지능은 이미 수학 증명을 할 수 있다. [5][일반] 익명(222.112) | 24.03.08추천 5
-
각 수학분야별 하이라이트 부분은 어디임? [1][일반] 익명(220.71) | 24.03.08추천 0
-
수학OX) q≠0<a일 때 함수 p/(a^x+q)는 점대칭 함수이다 [4][일반] 익명(mzlyy) | 24.03.07추천 0
-
자연수 n에 대해 랭퍼드 수열이 존재하면 n을 4로 나눈 나머지가 0 또 [1][일반] 익명(223.38) | 24.03.07추천 0
-
수2 단원별로 난이도가 어떻게 되나요?[일반] 익명(118.42) | 24.03.07추천 0
-
개념은 알겠는데 사소한 계산실수가 너무 많음[일반] 익명(121.153) | 24.03.07추천 0
-
이 갤러리는 참 신기한 것 같음. [5][일반] 익명(106.244) | 24.03.07추천 10
맛보기 ㄱ 차피 책앞부분에 basic set theory 있지않음?
집수리 이야기하는 거면 상관없는데? 위상이면 어짜피 해석때 메트릭 토폴로지 하는 거 배워서 대충 비슷비슷함
멍커스로 하면 첫 단원에 필요한 집합론 지식 다 설명해줌
countable uncountable 만 구분할 줄 알면 됨. 더 가봤자 first uncountable ordinal 정도만
어차피 대부분 위상교재에 naive set theory를 부록이나 도입부에 추가해놓으니까 필요한 개념이 생길때마다 그거 보면됨