맨밑의 1번이요ㅠㅠ how do i have to start?
[일반] 복소 퀘스천
익명(117.111)
2019-05-31 01:48
추천 0
댓글 10
다른 게시글
-
명문대생들한테 질문 [16][일반] ㅇㅇㅇ(223.38) | 19.05.31추천 0
-
소수의 무한성 증명이 이거임? [15][일반] Zeya(zeya9643) | 19.05.31추천 0
-
물리학도인데 복소함수 질문좀 [12][일반] 익명(223.38) | 19.05.31추천 0
-
복소와 관련된 질문 [5][일반] 익명(113.60) | 19.05.31추천 0
-
서울대 대학원생들 왜 디씨를이리많이하노 [5][일반] 익명(223.38) | 19.05.30추천 1
-
함수해석 교수님 갓갓이었음 [7][일반] 익명(211.58) | 19.05.30추천 0
-
아 오늘도 공부를 하나도 안했다 [7][일반] ㅅㄲㅁㅇ(as1392) | 19.05.30추천 0
-
시발 이제 이해함ㅋㅋㅋㅋ[일반] 익명(223.62) | 19.05.30추천 0
-
성적 [4][일반] 익명(223.39) | 19.05.30추천 0
-
모르는문제생기면 [1][일반] 익명(223.39) | 19.05.30추천 0
저거 알파가 정수가 아니면 branch를 어떻게 생각해야하는거지
항상 principal branch라 가정해도 해결안될까요
만약limf(z)가 존재하거나 무한대임을 보일수잇다면 리만정리나 pole 정리를 이용해서 알파가 정수임을 보일순잇는데
z0에서 removable singularity나 pole을 가지는 경우엔 그냥 자명하고(series expansion), essential singularity를 가지는 경우가 없음을 보이면 됨. 그런데 alpha가 어느 값들 가지든 Casorati-Weierstrass(또는 그냥 picard thm)에 모순임이 나와요
근데 알파가 정수가아니면 (z-z0)^alphaㅇ의 branch를 생각해야하는데 극한이 잘정의가 되나요?
branch를 적당히 잡았다 하고(principal branch로) 시작하면 극한 정의에는 큰 문제 없는 거 같음
그냥 alpha보다 큰 정수 잡고 그게 analytic인거 쓰면 안되나?
복소수일수도 잇는거아님?
알파가
ㅇㅎ 절댓값보다 큰거로 잡아도 좀 꼬이나