bounded 아닐 경우는 무한대나 마이너스 무한대로 수렴하는 부분수열이 존재해서 모노톤 부분수열이 있다는걸 보일 수 있는데 bounded일경우는 감이 안잡히네요 ㅠㅠ - dc App
익명(221.139)2024-04-05 12:14
답글
m>n인 모든 m에 대해 a_m>a_n을 만족하는 a_n의 개수를 생각했을때
저런 a_n이 무한히 많으면 그 항들만 모아오면 monotone increasing,
반대로 저런 a_n이 유한하다고 하면 적당한 N을 잡으면 n>N인 모든 n에 대해 m>n이고 a_m<=a_n인 m이 적어도 하나 존재하니까 monotone decreasing subsequence를 잡을 수 있잖음
수갤러 1(119.202)2024-04-05 12:19
볼차노바이어슈트라스 쓰먄 될거같은데
익명(172.226)2024-04-05 12:15
이게 실수의 여러가지 성질들과 동치인 명제여서, 어느걸 가정하고 증명하는건가에 따라 달라져요.
어느책으로 보고있나요?
카카오M(kakaothh)2024-04-05 13:40
대충 monotone하게 잡아서 모으면 됨
BAMF(overwatch7737)2024-04-05 13:40
사실 R에서 모든 수열은 limsup으로 수렴하는 monotonic subseq 가 존재함
고무졸직(uyau391bq71x)2024-04-05 16:26
답글
좀더 강하긴 한데
고무졸직(uyau391bq71x)2024-04-05 16:26
peak를 도입해보셈
peak가 유한개면 유한번하고 나서부터는 단조증가하는 수열이고
peak가 무한개면 그러한 peak들만 다 모아둔
수열이 단조감소임 - dc App
이걸 증명하는데 굳이 boundedness가 필요했었나
bounded 아닐 경우는 무한대나 마이너스 무한대로 수렴하는 부분수열이 존재해서 모노톤 부분수열이 있다는걸 보일 수 있는데 bounded일경우는 감이 안잡히네요 ㅠㅠ - dc App
m>n인 모든 m에 대해 a_m>a_n을 만족하는 a_n의 개수를 생각했을때 저런 a_n이 무한히 많으면 그 항들만 모아오면 monotone increasing, 반대로 저런 a_n이 유한하다고 하면 적당한 N을 잡으면 n>N인 모든 n에 대해 m>n이고 a_m<=a_n인 m이 적어도 하나 존재하니까 monotone decreasing subsequence를 잡을 수 있잖음
볼차노바이어슈트라스 쓰먄 될거같은데
이게 실수의 여러가지 성질들과 동치인 명제여서, 어느걸 가정하고 증명하는건가에 따라 달라져요. 어느책으로 보고있나요?
대충 monotone하게 잡아서 모으면 됨
사실 R에서 모든 수열은 limsup으로 수렴하는 monotonic subseq 가 존재함
좀더 강하긴 한데
peak를 도입해보셈 peak가 유한개면 유한번하고 나서부터는 단조증가하는 수열이고 peak가 무한개면 그러한 peak들만 다 모아둔 수열이 단조감소임 - dc App