역행렬이 없을 순 있지만 A에 상관없이 A’A는 정방행렬이기라도 함
A의 전치행렬을 곱한다고? 역행렬이 아니라?
내가 본거에서는 A^T양변에 곱하고 (A^T*A)^-1을 양변에 또 곱했음
아무 조건없으면 항상 역행렬이 존재하진않는게 맞음
그럼 그냥 정방행렬로 만들어준다는거에 의의가 있는거임?
A가 m by n (m>=n) 일때 A가 full rank = rank n <=> A^TA의 역행렬이 존재함
해당 댓글은 삭제되었습니다.
x*가 근사치 x_hat이야?
ㄱㅅㄱㅅ
pseudoinverse(유사역행렬) 참고 ㄱㄱ
역행렬이 없을 순 있지만 A에 상관없이 A’A는 정방행렬이기라도 함
A의 전치행렬을 곱한다고? 역행렬이 아니라?
내가 본거에서는 A^T양변에 곱하고 (A^T*A)^-1을 양변에 또 곱했음
아무 조건없으면 항상 역행렬이 존재하진않는게 맞음
그럼 그냥 정방행렬로 만들어준다는거에 의의가 있는거임?
A가 m by n (m>=n) 일때 A가 full rank = rank n <=> A^TA의 역행렬이 존재함
해당 댓글은 삭제되었습니다.
x*가 근사치 x_hat이야?
ㄱㅅㄱㅅ
pseudoinverse(유사역행렬) 참고 ㄱㄱ