countable set의 union은 countable 증명하고 있는데... 책에서는 원소를 각각의 자연수에 대해 assign하는 함수를 직접 주지 않고 걍 대각선으로 세면 되니까 equivalent하다~라고 끝내더라구요... 근데 찝찝해서 직접 assign을 해봤는데 이렇게 가도 괜찮을까요? 혹시나 논리적인 오류라던지 문장 하나하나에서 틀린 부분 있다면 알려주심 감사하겠습니다!
[대학교이상] 루딘 pma countable 증명
익명(58.229)
2024-04-12 22:19
추천 4
댓글 5
다른 게시글
-
밑에 해석 안된다고 한거 [2][일반] 익명(14.37) | 24.04.12추천 0
-
서울대 후기 공지 왜 안뜸?[일반] 익명(223.38) | 24.04.12추천 0
-
위상 이거 참이지?[대학교이상] 익명(155.230) | 24.04.12추천 0
-
이거 영어 해석좀 해줘 [3][일반] 익명(14.37) | 24.04.12추천 0
-
수학과 공부법질문[대학교이상] 익명(121.177) | 24.04.12추천 0
-
수열 수렴판정 고인물들 도와주세요 [2][일반] 익명(118.235) | 24.04.12추천 1
-
확통이랑 수리통계랑 어떤점에서 다름? [2][일반] 익명(211.234) | 24.04.12추천 0
-
n차원 이상에서의 자연수 [3][대학교이상] 익명(172.226) | 24.04.12추천 0
-
행렬 쉽게 설명좀 [5][일반] 지능박살난..(sailor1000) | 24.04.12추천 0
-
특성화고 나와서 대학교 생활하고있는데[일반] 익명(106.101) | 24.04.12추천 0
질문 할거면 사진부터 돌리고 오셈
이쉑 필기체 뭐노 ㅋㅋ
이정도면 필기체 자랑글 아니냐
와 글씨 존나잘쓰네 연습얼마나함?
감사합니다만 답변은 없나요... ㅠ