[일반] 패션 수학도가 잘 꼬이는 분야

[익명(223.38)]

해석적 정수론

대수기하학

카테고리 이론

수리논리학

반대로 함수해석이나 확률론같은 쪽은 잡놈들 꼬이는 거 거의 못본듯

겉핥기로 입털기 힘들고 걔네들 시점으로 딱봐서 간지 안나보이는 분야라 그런가

[운치제조기(locallyconvex)]

카테고리를 연구하기도 함...?

[morphism(injective)]

패션수학도의 기준이 뭐냐 유명한 저널에 논문 못내면 다 패션수학?

[익명(211.36)]

글쓴이 최소 수알못

[익명(211.36)]

그리고 수리논리는 패션수학이 아니라 정신병자들이 꼬이는거임

[익명(175.223)]

패션수학도가 잘꼬이는 분야랬지 저 분야하는 사람이 패션수학도라곤 안하지않았음?

[익명(110.35)]

여기서 비전공자가 접근할수 있는 분야 하나도 없는데. 지좆대로 "공허..참은 사실이 아니다"고 주장하는게 수리논리라면 뭐 할말 없지만

[익명(110.35)]

공허..참 금칙어 실화냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(119.202)]

모든 분야가 그런거지 패션수학도라는 건 밑 댓글처럼 ㅈ도 모르고 그 분야 아는척 하는 놈들인거임

[익명(211.177)]

패션수학도 = 위키 페이지 몇개 뒤져서 읽어보고 그 분야 마스터한거마냥 인터넷에서 깝치는 새끼들 이라고 보면 얼추 맞는거같기도

[익명(183.108)]

일단 본인 지잡머인데 지잡머도 패션수학도 집합에 원소로 포함시켜줘

[ㅁㄴㅇ(119.202)]

어그로 가성비 오지네

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(119.202)]

스스로 공부해서 지식을 쌓아올렸다면 문제가 될게 없지 요지는 핵심을 모르고 깊이 없이 얕게 공부하면서 야부리만 터는 걸 말하는거임

[익명(223.38)]

응 몬티홀 ㅋ - dc App

[mathfin(143.248)]

해석적정수론이랑 대수기하학으로 어떻게 패션수학을 할수있는거지