75번 문제인데요, 뭔가 증명이라기 보다는 단순히 “계산해보니 이렇게 나오더라“ 정도인거 같아서요.
[대학교이상] 근데 이걸 증명이라고 할 수 있나요?
익명(211.251)
2024-09-03 08:14
추천 0
댓글 2
다른 게시글
-
님들 ideal 아이디얼 이라고 읽음? 이데알 이라고 읽음? [2][일반] 익명(220.67) | 24.09.03추천 0
-
치환적분 질문 [3][중고딩문제] 무하메드(wert73) | 24.09.02추천 0
-
해석학 질문 솔루션 [4][대학교이상] 익명(eixeinfor875) | 24.09.02추천 0
-
선형대수학 생성공간 이해 질문 [3][일반] 익명(222.112) | 24.09.02추천 0
-
다변수해석학 독학으로 할만한가요? [1][일반] ㅇ.ㅇ(ydf0824) | 24.09.02추천 0
-
행렬 값구할때 잇자늠 그냥 감으로 하는거? [4][일반] 햄스터들의..(qhrh1) | 24.09.02추천 0
-
해석학질문[대학교이상] 익명(118.221) | 24.09.02추천 0
-
50일수학 질문[일반] 익명(106.101) | 24.09.02추천 0
-
호프만 선대에 SVD 나옴? [1][일반] 익명(126.66) | 24.09.02추천 0
-
해석학 유일성 질문 [4][대학교이상] 익명(118.221) | 24.09.02추천 0
증명은맞지ㅣ,,, 쉽게하려면 x=-t로 치환적분 ㄱㄱ
증명은 맞고 너가 불편해하는 부분은 왠지 orthogonality가 시원하게 긁어주지 않을까 싶음 나중에 선대 내적공간 공부ㄱㄱ - dc App