[일반] 대수기하 하는 사람들은 함수해석도 다 꿰고있는거임?

[익명(eixeinfor875)]

https://namu.wiki/w/%EC%8A%A4%ED%82%B4(%EB%8C%80%EC%88%98%EA%B8%B0%ED%95%98%ED%95%99)

나무위키의 스킴 페이지에서 Ring의 스펙트럼 얘기하는데 바로 겔판드 쌍대성으로 예시를 가져와버리네

[익명(eixeinfor875)]

그냥 저정도 대수가 수학자들한테 기본인건가?

[수갤러 1(211.234)]

대수기하 고수면 복소기하도 고수고 랑랜즈 한발 거치는 경우도 많은디 다변수복소, 추상조화해석까지 다 알지. 오히려 딥한 해석학 주제는 위상 대수 기하 백그라운드 딸리는 댕청한 해석충들보다 더 잘 알 가능성도...

[익명(eixeinfor875)]

위상 모르고 해석을 어떻게하냐

[익명(eixeinfor875)]

대수는 살짝인정

[수갤러 2(222.235)]

겠냐 케바케지 내가 함수해석 강의 들으려다가 교수님이 말려서 못들었음 analytic geometry 하는게 아니면 딱히 안나오긴 하더라고

[수갤러 3(175.203)]

무슨 딥한 함수해석도 아니고, 그런걸로 ‘꿰고있다’고 말하기에는 좀..

[수갤러 4(220.82)]

Pde하는 사람들보단 잘 알듯 ㅋㅋㅋ

[수갤러 5(1.177)]

대수기하는 어지간한 수학분야들 하고 다 어느정도는 연결고리가 있는 분야라서 별로 놀랍지 않음