[일반] 수학은 분명 애매한게 없고 전부 명확하고 엄밀한것뿐인데

[익명(anxious1657)]

어느 틈에 사이비가 생기는거임? 가능한거임 그게?

[수갤러 1(118.235)]

사이비가 뭘 지칭하는진 모르겠지만 틀린 논문도 수없이 나오는데 사람의 생각에 오류가 없을거라고 생각하는건 뭐지

[익명(anxious1657)]

아니 사이비는 자기가 틀린걸 인정 안 해서 사이비인거야 분명 수학은 답이 하나뿐인데 철학마냥 의견이 엇갈리는게 어떻게 가능하냐고

[수갤러 2(1.240)]

ㄴ 말하는거 존나 사이비같네 - dc App

[수갤러 1(118.235)]

https://m.
dongascience.com/news.php?idx=64793
왜 안 돼 븅신아 문제가 복잡하면 가능할수도 있지
틀린지 안 틀린지를 누가 판단할건지, 학계에서 수용되는지 등 문제도 있는데 단순하게 생각하지마

[수갤러 3(223.39)]

실제로 시이비 있쟎아 abc추측 증명했다고 주장하는 일본넘 페터 슐츠가 지적하는데도 오류수정 안하고 우기면 그게 사이비지 - dc App

[익명(anxious1657)]

지가 딱 학계 대표적 사이비 사례를 가져오네

[수갤러 5(118.235)]

애당초 모치즈키 이론 이해했다고 주장하는 놈들이 모치즈키랑 숄체 둘밖에 없어서 누가 틀린건지 판단 자체가 불가함

[익명(anxious1657)]

뭘 몰라 아무한테도 인정 못 받으면 그게 끝이지 나도 중세국어로 논문 500페이지 아무거나 쓰고 리만가설 증명이라하면 리만가설을 증명했을지도 모르는 남자 칭호 얻는거냐

[24시카페전기도둑(977haenl5a8a)]

사이비는 수학이 아님 단순한 이치임

[24시카페전기도둑(977haenl5a8a)]

위에서 말하는 모치즈키나 뭐 다른 수학사에서 발견되는 여러 일들은 또 다른 얘기임