대각의 크기는 서로 같으니까 밑에도 110 70도아닌가.... 조건이 더 필요한건가
[일반] 이거 평행사변형이 아니라는데 왜 아닌건지 모르겠어,,,
도요타다이쥬(yumemiruore123)
2024-09-14 14:05
추천 0
댓글 13
다른 게시글
-
미분법 정리된것 있을까요 [3][일반] 익명(physics7418) | 24.09.14추천 0
-
sqrt x=-1인 수를 i처럼 새롭게 정의하면 어떰! [7][일반] 익명(125.143) | 24.09.14추천 0
-
정신병있는데 대학원갈수있을까 [7][일반] 너에미뇌터(118.235) | 24.09.14추천 0
-
이건 어케 푸냐? [9][일반] 익명(112.148) | 24.09.14추천 0
-
노름 ㅇㅈㄹ [8][일반] 익명(physics7418) | 24.09.13추천 0
-
해외대학원도 다 조교시험있음? [4][일반] 익명(221.159) | 24.09.13추천 0
-
해석학 질문 [4][대학교이상] 익명(118.221) | 24.09.13추천 0
-
combination equation 증명 질문 [4][일반] 익명(118.235) | 24.09.13추천 0
-
gpt 이런곳에서 막히네 [1][일반] 익명(223.38) | 24.09.13추천 0
-
ㅋㅋ여기 ai는 수학못할꺼라하더니 [13][일반] 익명(175.203) | 24.09.13추천 7
사각형에서 마주보는 대변의 길이가 똑같이 6, 그리고 그 중에 한쪽 변의 양쪽 끝각의 크기가 110, 70도라는 조건밖에 없으면 아직 평행사변형인지 아닌지 알 수가 없지
아....저기에 내가 적은것처럼 아래의 두각이 바로 110 70도라고 단정을 못짓는거야??
ㅇㅇ
그림처럼 아래쪽의 각도가 (왼쪽부터) 70, 110도가 돼서 평행사변형이 될 수도 있지만 반대로 110도, 70도가 돼서 사다리꼴이 나올수도 있으니까
저 그림이 평행사변형이다라고 확정을 지으려면 각의 정보가 하나 더 필요한걸까 두각만으론 안되는걸까.....
ㅇㅇ 뭐가됐든 추가정보가 더 필요함
아 내가 너무 단순하게 생각했다......문제집에 그려진 도형의 모양이 저렇다고해서 바로 단정지으면 클나는거구나.........
이렇게되면 문제를 풀때 그 도형이 어떻게 생겼건 확정적으로 정해지지 않은이상 그냥 아무렇게나생긴 사각형으로만 생각해야겠네...ㅇㅇ 도와줘서 정말로 고마워
근데 이건 그림이 너무 씹새끼긴함 둔각/예각 여부만으로도 확정되거든
그래서 저거에 너무 쎄게 데여서 앞으론 도형문제풀때 제시된 그림이 어떻게생겼다해서 절대 함부로 단정은 안지으려고......
왼쪽오른쪽 평행한 등변사다리꼴일수도 있지
그림은 오른쪽변과 왼쪽변이 평행하며, 윗변과 아랫변이 같다는 조건인데, 만약 저기서 각도는 그대로인데, 오른쪽변과 왼쪽변의 길이가 같다라는 조건이면 편행사변형 맞음.
그러니까 그림을 평행사변형으로 그려놓았지만 조건만 보면 등변사다리꼴(등각사다리꼴)로 그려도 같은 조건이라... 평행사변형으로 확정해서 볼려면 조건이 부족하지.