Cesaro sum을 쓴건데 고딩 수준으로 증명 못 함
아... 고딩과정 아니였군요..
혹시 이런 시그마기호 두개가 연쇄적으로 적용되는 유형의 문제는 고딩교육과정이 아닌가요??
partial sum도 결국에는 수열이니까 교육과정 외는 아님. Cesaro sum 이 교육과정 외라는건 수열이 L로 수렴하면 평균도 L로수렴한다는건데 이를 증명하려면 엡실론 델타를 알아야해서 그런것. lim na_n = 0 조건을준건 Cesaro sum의 역이 성립하기위한 필요조건임 - dc App
lim sigma k=1 to n (S_k/n)이 수렴한다고 lim S_n/n=0 이 아닐수도있음 시그마의 변수가 k임에 주목해보세요 - dc App
아 정정함 0으로 수렴하는건 맞는데 일반항판정법때문에 그렇다고하는건 비약임 - dc App
무한합 값을 갖는 어떤수열 ak는 무한대로 보냈을때 극한값이 0이어야 무한합이 수렴값을 갖으니 Sk/n의 변수k가 n으로, 또 그걸 무한대로보낸 limn->무한대(Sn/n) 이 0이라고 생각했어요 감사합니다.
(나)에서 S_n = o(n)을 이끌어낼게 아니라, 그냥 조건 (가)로부터 더 강한 결과인 S_n = o(log n)이 딸려나오니까..
문제가 찝찝하네 누구 풀라고 만든거지
입시커뮤에서 주운 문제입니다.
갠적으로 수열은 평가원만 하는게 나을것 같아요 n제들 보니까 괜히 이상한것만 많은듯
Cesaro sum을 쓴건데 고딩 수준으로 증명 못 함
아... 고딩과정 아니였군요..
혹시 이런 시그마기호 두개가 연쇄적으로 적용되는 유형의 문제는 고딩교육과정이 아닌가요??
partial sum도 결국에는 수열이니까 교육과정 외는 아님. Cesaro sum 이 교육과정 외라는건 수열이 L로 수렴하면 평균도 L로수렴한다는건데 이를 증명하려면 엡실론 델타를 알아야해서 그런것. lim na_n = 0 조건을준건 Cesaro sum의 역이 성립하기위한 필요조건임 - dc App
lim sigma k=1 to n (S_k/n)이 수렴한다고 lim S_n/n=0 이 아닐수도있음 시그마의 변수가 k임에 주목해보세요 - dc App
아 정정함 0으로 수렴하는건 맞는데 일반항판정법때문에 그렇다고하는건 비약임 - dc App
무한합 값을 갖는 어떤수열 ak는 무한대로 보냈을때 극한값이 0이어야 무한합이 수렴값을 갖으니 Sk/n의 변수k가 n으로, 또 그걸 무한대로보낸 limn->무한대(Sn/n) 이 0이라고 생각했어요 감사합니다.
(나)에서 S_n = o(n)을 이끌어낼게 아니라, 그냥 조건 (가)로부터 더 강한 결과인 S_n = o(log n)이 딸려나오니까..
문제가 찝찝하네 누구 풀라고 만든거지
입시커뮤에서 주운 문제입니다.
갠적으로 수열은 평가원만 하는게 나을것 같아요 n제들 보니까 괜히 이상한것만 많은듯