[대학교이상] 해석학을 수강하지 않고 위상수학이랑 현대대수 들어도 될까요 ??

[익명(114.70)]

타학과인데요 

위상수학과 현대대수학을 들어보고 싶은데

해석학 내용을 엄밀하게 잘 알지 않아도 ㄱㅊ을까요? 

선형대수는 공부했었습니다

- dc official App

[익명(106.101)]

대수는 상관없고 위상도 논리적으로는 문제 없긴 한데 현실적으로는 해석학을 모르고 위상을 들어봤자 의미가 없음

[수갤러 1(155.230)]

동일한 조건의 타과생인데 할만함 근데 위상은 좀 어려운듯 - dc App

[ScARfaCE(kayuaao)]

위상은 해석 안보고 볼 수는 있지만 정의의 간단한 예시 들어주거나 할때 못 알아먹을수도 있음

[ScARfaCE(kayuaao)]

그냥 해석학 교재들 중에서 위상도 다루는거 적당한거 하나 잡고 본 다음에 위상보는걸 추천하고싶네 ㅋㅋ 일단 교재로는 그 쉽다는 애벗 해석학이 아마 위상다룰텐데 그거 추천

[익명(223.38)]

해석이랑 위상은 서로 없으면 깊은 이해가 불가능

[익명(223.38)]

대수랑 위상은 학부 끝날때까진 서로 안엮임

[24시카페전기도둑(977haenl5a8a)]

위상은 이그젬플이나 엑설사이즈에서 해석학에서 다뤘던 예시를 가져오는 경우가 빈번함 손해보기 쉬움 - dc App

[익명(222.104)]

난 해석 안보고 위상부터 봤는데 괜찮았음 munkres 책이 워낙 친절해서 읽으면 다 이해되게 써놓음 배경지식 없이도

[갱생실패리카(lillollool)]

그럼 위상같은경우엔 예시를좀 신경써서공부할필요가있음

[수갤러 2(123.212)]

내가 딱 해석 모른채로 위상 먼저 들었던 타과생이었는데 그때도 사람들이 위상 먼저 들어도 괜찮다 해서 들어갔었음 근데 내가 빡대가리여서 그랬겠지만 너무 힘들었었음 이후에 해석 들으니까 그때 했던 얘기들이 뭔 의미였는지 더 잘 이해되고 시험도 잘보고 그랬음 꼭 다음 학기에 위상을 들어야 하는게 아니라면 웬만하면 해석 먼저 듣는 걸 추천함

[수갤러 2(123.212)]

머 학문적 호기심은 munkres 읽거나 유튭 강의 찾아봐도 되니까? 근데 뭐 나같은 빡대가리와는 다르다 생각되면 못할건 없다봄ㅋㅋ