[일반] 이런거보면 재능있다의 기준이 이런건가 싶음

[익명(anxious1657)]

이정도는 돼야 명문대교수하는거고 심지어 이런 사람도 학계에 굵직한 업적은 못 남겼지 학자로서 성공하기에 난 그냥 불가능일듯

[수갤러 1(223.62)]

[수갤러 2(175.203)]

모의고사나 학력고사같은 시험을 잘치르는게 학자로서 먹고사는 필요조건은 아니라서..

[익명(anxious1657)]

맞는말임 근데 솔직히 다들 어렴풋이 알고는 있잖아

[수갤러 2(175.203)]

두뇌회전이 빨라서 저런 시험도 잘치르고 연구도 잘하는 사람도 있고, 반면에 저런 시험은 엄청 못치르는데 직관이 되게 좋아서 처음에는 계속 멍청한 질문만 하다가 며칠 시간주면 정말 깊은수준까지 파고들어가는 사람도 있고. 그냥 수학연구에 있어서 재능의 유형이 정말 다양해서, 짧은시간내에 치르는 시험결과로 재능이 뛰어나다, 부족하다 딱 단정지어서 말하기 어려운듯.

[Oo(175.208)]

좋은 연구를 하는 것에는 운에 상당히 좌우된다. 운이 떠다니는 곳이 학맥 사회이고, 운을 잡아채는 게 기본기 실력이다.