아님 못들끼
[일반] 오일러,가우스정도면 인류사에 끼친 영향 탑 20안에듬?
익명(118.235)
2024-11-07 18:09
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
해석학=미적분학임? [5][일반] 익명(lesson2248) | 24.11.07추천 0
-
수학은 존나 답없는 학문임 난 포기할란다 [3][일반] 익명(211.36) | 24.11.07추천 0
-
예전부터 당연한 질문물으면 꼭 좃같이 말하는 애들이 있더라 [2][일반] 익명(118.235) | 24.11.07추천 8
-
글삭했습니다 [17][일반] 익명(211.114) | 24.11.07추천 3
-
fulton 잇는사람 [3][일반] ㅈ나힙하게..(almost9585) | 24.11.07추천 3
-
그동안 봐온 슈프링어의 수학서적 스물두권에 대한 리뷰 [38][일반] 뇨뷰512로..(14.43) | 24.11.07추천 28
-
유독 무한이라는 주제에 빌런이 많이꼬이는 이유가뭐지 [10][일반] 익명(121.183) | 24.11.07추천 0
-
수열에 대해 연구하는 분야는 무엇인가요? [3][일반] 익명(211.234) | 24.11.07추천 0
-
와 오늘 프리드버그 처음 읽어봤는데 [6][일반] 익명(210.178) | 24.11.06추천 0
-
지수부등식 문젠데 한번만 도와주십쇼.....(경계설정) [1][일반] 익명(121.161) | 24.11.06추천 0
인류사에 영향이라면 철학자, 종교인, 정치인, 과학자 등등도 포함되는데 흠 간당간당할거 같은데 분명한건 일단 부처, 예수, 마호메트, 공자, 플라톤, 아리스토텔레스, 니체, 맑스, 뉴턴, 아인슈타인은 자동임 알렉산더, 칭기즈칸, 히틀러도 포함될거고 유클리드가 일단 거우스, 오일러보다는 먼저 포함될듯 - dc App
종교는 그렇다치고 나머지는 뉴턴빼면 오일러,가우스보다 위에 있다할만한 인물이 없는것 같은데
인류사 라고 하면 순수 학문자들은 좀 평가가 절하된다고 해야하나? 아무튼 그럼. 그것도 그런게, 인류사 라고 한다면, '인간'의 입장에서 바라본다는 거임. 어떤 훌륭한 수학이론을 만들거나 유도하거나 해도, 인류에게 적용이 없다면, 인류사에 영향이 낮음. 그런 의미에서 공학자가 더 쳐주고 오일러, 가우스 보다 맥스웰이 더 많은 영향을 주지 않았나 싶음.
인류사로 들어가면 어려울거 같고 수학사로 하거나 과학사로 해야하지 않을까 싶은데 수학사면 당연히 들어갈거고 과학사로 해도 분야의 편중을 막기위해 균등하게 크레딧을 주면 수학 2명, 논리학 1명, 통계학 1명, 물리학 2명, 화학 2명, 생물학 2명, 의학 2명, 천문학 2명, 지구과학 2명, 컴퓨터 과학 2명, 공학 2명 이렇게 준다면 오일러&가우스는 들어갈 수도 있을듯