공부하다가 의문드는 부분 있는데 생각해보면 집합론 내용임 이런거 확실히 하고 넘어가서 좋은거 같고 실제로 집합론 자체에서 중요한 정리는 몇가지로 정리할 수 있을듯 - dc App
전기도둑은항상피곤해(could6606)2024-11-19 15:01
답글
그것보다 수학적 언어에 익숙해지기 좋은데 선대 해석보다 좀 더 초보적인거부터 하니까 하라는 거고 2~3학년은 그냥 진도 나가는게 더 좋고 궁금증 드는 부분만 공부해도 ㅇㅇ - dc App
전기도둑은항상피곤해(could6606)2024-11-19 15:02
선택공리가 정말 중요하고 또 집합으로 자연수를 정의가 가능한점도 중요하지?
ScARfaCE(kayuaao)2024-11-19 16:05
너무 거창한데? 우선 수학의 무모순성과 완결성, 엄밀성을 추구했던 한 때의 노력 정도의 가치가 있지. 그리고 무한에도 차이를 둘 수 있게끔 하는 이론의 전개가 큰 부분일테고. 실전에서라면 동치류와 조른의 렘마를 배운다는 거.
Oo(175.208)2024-11-19 16:46
수학의 기초를 집합론 위에 세워 수학의 무모순성과 완결성을 보장받고자 했으나 괴델에 의해 한 때의 꿈이 되었지. 물론 엄밀성의 극한에 다다른 접근법 자체는 이후 여러 수학이 결과를 서술하고 일반화하는 과정에 크게 영향을 끼치고, 여전히 집합론의 언어들이 쓰이고 있지. 다만 그게 수학의 통합 같은 얼토당토하지 않은 것일리가.
Oo(175.208)2024-11-19 16:49
수학을 논리학과 통합하려는 시도 중 하나였으니까.
자세한 내용은 수리논리쪽으로 찾아보고,
언어로서 잘 작동하고, 잘 정의되어 있으니까 명확하고, 무한을 다루니까 수학적 대상도 잘 설명하고,
나중에는 아예 수학적 대상을 정의할 때, 어떤 성질을 가진 집합이다. 이렇게 정의하기도 하고,
뭐 지금은 카테고리 이론쪽으로도 많이 연구되고 있긴한데, 아무튼 그
수갤러 2(211.235)2024-11-19 23:40
1에 관해서는 수학의 통합이 아니라 비유하자면 프로그래밍 언어 같은 거임. 해석학, 기하학, 대수학, 조합론 등은 프로그램인거고
수학을 통합하는게 아니라 걍 영어니까 배우라고 - dc App
익숙해지기 좋은것같음..
공부하다가 의문드는 부분 있는데 생각해보면 집합론 내용임 이런거 확실히 하고 넘어가서 좋은거 같고 실제로 집합론 자체에서 중요한 정리는 몇가지로 정리할 수 있을듯 - dc App
그것보다 수학적 언어에 익숙해지기 좋은데 선대 해석보다 좀 더 초보적인거부터 하니까 하라는 거고 2~3학년은 그냥 진도 나가는게 더 좋고 궁금증 드는 부분만 공부해도 ㅇㅇ - dc App
선택공리가 정말 중요하고 또 집합으로 자연수를 정의가 가능한점도 중요하지?
너무 거창한데? 우선 수학의 무모순성과 완결성, 엄밀성을 추구했던 한 때의 노력 정도의 가치가 있지. 그리고 무한에도 차이를 둘 수 있게끔 하는 이론의 전개가 큰 부분일테고. 실전에서라면 동치류와 조른의 렘마를 배운다는 거.
수학의 기초를 집합론 위에 세워 수학의 무모순성과 완결성을 보장받고자 했으나 괴델에 의해 한 때의 꿈이 되었지. 물론 엄밀성의 극한에 다다른 접근법 자체는 이후 여러 수학이 결과를 서술하고 일반화하는 과정에 크게 영향을 끼치고, 여전히 집합론의 언어들이 쓰이고 있지. 다만 그게 수학의 통합 같은 얼토당토하지 않은 것일리가.
수학을 논리학과 통합하려는 시도 중 하나였으니까. 자세한 내용은 수리논리쪽으로 찾아보고, 언어로서 잘 작동하고, 잘 정의되어 있으니까 명확하고, 무한을 다루니까 수학적 대상도 잘 설명하고, 나중에는 아예 수학적 대상을 정의할 때, 어떤 성질을 가진 집합이다. 이렇게 정의하기도 하고, 뭐 지금은 카테고리 이론쪽으로도 많이 연구되고 있긴한데, 아무튼 그
1에 관해서는 수학의 통합이 아니라 비유하자면 프로그래밍 언어 같은 거임. 해석학, 기하학, 대수학, 조합론 등은 프로그램인거고