자꾸 완비성 공리 증명하라길래
공리는 증명하는게 아니라 섭리로 받아들여야 하는 거라고 반박했더니
그런게 어딨냐면서 세상 만물엔 다 이유가 존재하고 이유 없이 존재하는 건 없다면서 자꾸 완비성공리는 허구라고 개무시하는 거임.
그래서 나도 좀 열받아서 니 말대로면 너의 존재 자체가 반례 그 자체다.
니 유미가 널 계획하고 낳은 것도 아니고 넌 이유도 없이 낳음 당한거다라고 말해버림
그래서 지금 며칠째 서로 암말도 안하고 있는데 내가 먼저 사과해야하나?
그렇지만 완비성 공리를 무시하는 건 지금도 개열받긴 하는데
- dc official App
찐완평ㅋㅋㅋ
관점차이
실수의 완비성 말하는거면 코시 수열의 동치류로 정의된 실수에 대해서 당연히 증명의 대상 아님...?
제목 본문 어디에도 실수라는 말이 안나오는데 완비성은 완비순서체를 공리적으로 정의하는 그런 접근이 아니면 완비화를 하거나 완비성을 입증해야하는 하나의 성질로 봐야함