[일반] dirac 델타 근본없는 함수

[익명(223.33)]

배우는 이유가 뭐죠

[익명(211.177)]

공학이나 물리에서 막 끌어다쓰니까 근본없을 거 같지? 의외로 순수 수학적으로도 well-defined임

[겨울_(silhouet72)]

높은 수준의 과목은 잘 모르겠지만, 일단 학부 저학년 때 배우는 상태에서는 그거 하나 정당화하자고 measure나 distribution 얘기를 할 순 없잖음

[ㅅㄲㅁㅇ(as1392)]

함수라고 이름붙인게 근본없을뿐이지 본질 자체는 근본있는 친구임

[운치제조기(locallyconvex)]

메져까지 안가고 스틸체스 적분으로도 생각가능할듯

[로리행보관(jjlee98)]

근본있는 함수였구나... 나도 씨발 뭐 이딴게 다있어 했는데