a,b 증명이 맞나요? 책에서는 4.2를 이용해서 하라고 하는데 틀린거 같아 여쭤봅니다. 그리고 c는 어떻게 증명을 하면될까요?
[대학교이상] 증명 확인 좀
익명(121.88)
2024-11-29 21:44
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
복소해석 질문 [6][일반] 익명(223.39) | 24.11.29추천 0
-
pma 증명 [1][일반] 익명(121.88) | 24.11.29추천 0
-
수열의 일반항 조건 이런게 존재한요? [14][일반] 82(chop9198) | 24.11.29추천 0
-
선대 앞부분 질문이요ㅠ(유한체 위의 벡터공간 원소수는 유한한가요?) [12][일반] 익명(175.210) | 24.11.29추천 0
-
IKUYA KANEKO 수학 그만뒀나? [2][일반] 익명(104.28) | 24.11.29추천 0
-
해석학 질문 [6][대학교이상] 익명(121.88) | 24.11.29추천 0
-
독학하는데 답안 피드백해줄 사람이 없네 [3][일반] 익명(223.39) | 24.11.29추천 0
-
형들 작도 할줄 알아요? [1][일반] 크라브(211.234) | 24.11.29추천 0
-
IMO 문제 핑까 좀 해봐라 [4][일반] 익명(223.62) | 24.11.29추천 0
-
이거 PAQ=D를 어케구하라는거임? [4][대학교이상] 익명(gkv4pr6j0fap) | 24.11.29추천 0
자기가 확신을 못하면 제대로 된 증명이 아니죠ㅇㅇ
ㅇㄱㄹㅇ
1/g를 생각하자
그냥 님처럼 Def 4.1로 증명해도 되고 책이 말하는 건 Thm 4.2 이용하면 Thm 3.3 수열 성질에 의해 바로 증명된다는 말임 본문 이미지 증명 (a)는 맞고 (b)는 일단 |f(x)-A|, |g(x)-B| < 어쩌구 이 부분 틑림, A,B는 복소수라 부등식에 못 들어가니깐 X가 metric space, p가 limit point, 함수 값이 복소수일 뿐 걍 증명 아이디어 자체는 미적분학 델이랑 똑같ㅇㅇ