[일반] 애벗해석학 뭔가

[익명(175.210)]

애벗해석학 앞부분 보는데..

쉽게 설명하려는건 알겠는데

모든 걸 엄밀하게 설명하면 쉽게 설명할수 없으니 대충 설득력/개연성있게 써줄테니까 적정선에서 타협하고 이해해라

요런 느낌인데, 책 끝까지 그런가요?

뭔가 이책 한권 본다고해서 2학년 해석학 했다고 할수 있을까 싶은 느낌..?

[수갤러 1(211.177)]

애벗 해석학 읽어봤었는데 motivation을 자세하게 적어놓았을 뿐 대충 넘어가는 지점은 거의 없었던 것 같네요. 본문 내용은 조금 쉬운 감이 있어서 많은 연습문제를 풀면, 해석학 했다고 할 수 있습니다. 솔루션도 돌아댕겨서 풀이 찾아보기에도 좋아요

[수갤러 2(165.132)]

설득력 있게 써줄테니 적정선에서 타협하라(X)

[수갤러 2(165.132)]

니가 꼭 할 필요 없거나 할 수 없는 부분은 설득력 있게 써주겠지만 니가 "반드시 직접" 해봐야 하는 부분은 죄다 문제로 남겨둘테니 직접 해봐라(O)

[수갤러 3(106.102)]

난 애벗해석학 많이 별로였음. 모티베이션 주는 부분은 너무 장황하게 느껴졌음. 문제 질은 좋았는데, Ross 의 elementary analysis 가 차라리 더 나은 것 같음

[익명(221.145)]

회독하거라