[일반] 해석학 초반부

[익명(118.235)]

Q에서 R construct하는거 꼭 보고가야하나요?
(이후 내용 이해에 직결되는지에 대한 질문입니다)
저자가 Appendix에 빼놓기도 했고 증명과정이 지루하다?? 이래서..

[익명(211.234)]

나중에 필요함

[ScARfaCE(kayuaao)]

수학적 성숙도 높이기로는 제격임 ㅋㅋ 물론 생략하고 넘어가도 상관은 없음 까다로운건 아직 엄청 남아서

[익명(58.125)]

구체적인 디테일은 몰라도 얼개는 알아구면 두고두고쓰일껄

[갱생실패리카(lillollool)]

해석학 한번 돌리고나면 정의만보고 혼자 하는것도 ㅆㄱㄴ이라 흥미없으면 안해도되지않을까 싶은. 아예 안다루는 해개책도 꽤있던데

[카카오M(kakaothh)]

사람마다 관점이 다르겠지만, 나는 그걸 이해하는것이 학부 해석학의 절반이라고 생각하고 반드시 해야한다 생각해요. 결국 뒤에 나오는 대부분의 증명과도 연관이 깊을거에요.