아니면 그냥 익숙해져서 쓰는거임?
[일반] 님들은 머리속에 논리 체계가 선험적으로 있었음?
익명(121.160)
2024-12-10 19:34
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
수교과 씹노벤데 [8][일반] 익명(221.160) | 24.12.10추천 0
-
카시와라 범주론 typo, supplement [1][일반] 익명(211.234) | 24.12.10추천 2
-
미적분학 리뷰 하기에 좋은 책은 뭔가요? [2][일반] 익명(121.184) | 24.12.10추천 0
-
고민 막 길게안하고 빨리 답지보는 스타일인데[일반] 익명(118.235) | 24.12.10추천 0
-
전공수학을 하기 위한 최소한의 자격 [8][일반] 익명(106.102) | 24.12.10추천 1
-
Strang 선대 (applications)보고있는데 [1][일반] 익명(39.7) | 24.12.10추천 0
-
프리드버그 [4][일반] 익명(118.235) | 24.12.10추천 0
-
한빛아카데미가 집합론도 내줄까? [3][일반] 익명(118.235) | 24.12.10추천 0
-
프리드버그는 번역본 볼만한가요? [4][일반] 익명(121.184) | 24.12.10추천 0
-
역함수 오개념 좀 도와주세요..ㅜ [20][중고딩문제] 익명(106.101) | 24.12.10추천 0
교육을 거치면서 논리 체계가 머릿속에 생기는 거 아님?
없는데 배우면서 생기는것같음 특히 직관이 안통하는 신기한 이론들 보면서 느낌
배우면서 생기는거지 칸토어 대각선논법 이런거 어케 떠올림 ㅋㅋ
발상도 논리의 영역일까? - dc App
대각논법 같은 테크닉 말고, 3단 논법이나 후건긍정의 오류 등등 아주 기저에 깔려 있는 논리 체계는 선험적인 느낌 아님? 뭔가 말도 안되는 주장을 들었을 때, "저게 뭔 말도 안되는 개소리임?" 하는 느낌을 받듯이, 뇌의 신경회로 세팅에 의한 선험적 느낌이 있는거 같은데? 게다가 그 논리 체계를 아무리 부정해보려 해도 너무 자명해서 필연적으로 맞아야 할거 같은 느낌이 있지않음? 그 "너무나도 자명하다"의 느낌을 외우거나 한건 아닐거 아냐
계산 테크닉 말하는 것도 포함하는 거면 절대 아님 - dc App
언어에 논리 체계가 전부 연결돼 있다고 생각함. 또 논리 체계는 선험적이고, 언어를 배우면서 그게 의식할 수 있게 드러난다고 봄