예전에 방영했는데 시간 무제한 주고 풀게 했는데
유형화해서 푸는게아니라 일일히 다 문제를
증명하면서 유도해서
전개하시던데 풀이과정도 종이 빼곡하게 적고
결과 97점임.
카이스트 우주공학자들의,평균은 55점
수능이랑 대학수학은 기본토대는 되지만
크게 연관있지 않은것 같음.
유형화해서 푸는게아니라 일일히 다 문제를
증명하면서 유도해서
전개하시던데 풀이과정도 종이 빼곡하게 적고
결과 97점임.
카이스트 우주공학자들의,평균은 55점
수능이랑 대학수학은 기본토대는 되지만
크게 연관있지 않은것 같음.
97점이 미친거
3점은 실수지
주장은 동의하는데 근거가 ㅋㅋ
교수라도 수능공부안하고97(사실상100)이면 엄청 잘한건데 그래도 55점은 좀 그렇노
97점이면 만점이랑 다를 게 없음 3점 문제는 실력으로 틀린 게 아니라 계산으로 틀린 거니...
전형적인 저학력 피해의식만땅+열등감...
교수는 다르구나 수능공부안하고 97 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
타오는 시간제한없으면 가능할듯
본문에 97점도 시간제한 없이라고 적혀있음 너는 내 말을 월이나 년 단위로 받아들인거 같은데 수능 수학을 반나절이나 하루 주면 일정 이상 수학자들은 다 맞을 수 있을듯 저교수님도 사실상 97점이면 계산실수라 봐야겟지
공학자들이 55점은 좀 ㅋㅋ
시간 무제한이면 97점도 이상한게 아닌것같은데? 시간 제한 있었으면 우주공학자마냥 55점 나왔을듯
근데 진짜로 연구진이 55점은 좀... 어려운거 3개나 5개정도 말곤 다맞아야하는거 아님? 4점 10문제 틀려도 60점인데
니 수능 안봤냐 96은 대부분 어려운 4점짜리 틀린거고 97은 대부분 계산실수로 3점 날린건데
서인석 교수님이 그렇게 점수가 높으신거 보면 수능이 대가리 좋은순으로 대학가기의 몫을 톡톡히 하고있는거 같은데