이런게 바로 전형적인 챗봇한테 물어보면 좋은 질문임. 그 쓴 한국말 문장은 모르겠는데 평행선 공리 not을 집어넣고 만들어서 구면이랑 쌍곡면이 나오고 (평행선이 없거나 여럿) 넣고 만들어서 평면기하 나옴. 즉 바로 위에 댓처럼 평행선 공리 이외의 공리 외에 별개라는거. 그거랑 별개로 a b 에서 c가 유도되지 않음 이라는건 a b notc인 예시가 존재하면 끝
나이제정주행(175.116)2024-12-31 02:06
평행선 공리에 부정을 취한 새로운 공리계가 무모순인지는 증명불가능하므로 독립인지도 증명불가능 정확히는 할 필요가 없음
익명(220.71)2024-12-31 03:02
강제법 같은 기법도 있음
수갤러 1(211.234)2024-12-31 07:12
맨 첨 댓이 말한대로 공리 B,C,,,,를 만족하고 A를 만족하는 모델이랑 A를 안만족하는 모델을 하나씩 찾으면 됨. 나머지 댓들은 뭔 개소린지 모르겠음
평행선공리의 부정을 공리로 집어넣은 공리계를 만족시키는 모형을 만들수있느냐는거임. 나머지 4개가 평행선공리를 이끌어낸다면 평행선공리의 부정을 공리계에 포함시키는순간 모순이 유도될테니까
모순이 너무 찾기어려워서 안나오는건지 모순이 없는건지 어떻게구분함
이런게 바로 전형적인 챗봇한테 물어보면 좋은 질문임. 그 쓴 한국말 문장은 모르겠는데 평행선 공리 not을 집어넣고 만들어서 구면이랑 쌍곡면이 나오고 (평행선이 없거나 여럿) 넣고 만들어서 평면기하 나옴. 즉 바로 위에 댓처럼 평행선 공리 이외의 공리 외에 별개라는거. 그거랑 별개로 a b 에서 c가 유도되지 않음 이라는건 a b notc인 예시가 존재하면 끝
평행선 공리에 부정을 취한 새로운 공리계가 무모순인지는 증명불가능하므로 독립인지도 증명불가능 정확히는 할 필요가 없음
강제법 같은 기법도 있음
맨 첨 댓이 말한대로 공리 B,C,,,,를 만족하고 A를 만족하는 모델이랑 A를 안만족하는 모델을 하나씩 찾으면 됨. 나머지 댓들은 뭔 개소린지 모르겠음