만들때 리만 기하학땜에 애먹었다네
[일반] 리만기하학이 그래 어려움? 아인슈타인도 일반 상대성이론
익명(221.164)
2019-06-15 15:09
추천 0
댓글 10
다른 게시글
-
대학원 질문[일반] 익명(117.111) | 19.06.15추천 0
-
지방대 현실알려주면 [10][일반] 익명(110.70) | 19.06.15추천 9
-
수잘갤들아 [5][일반] 익명(121.141) | 19.06.15추천 0
-
위상 2일 완성 [7][일반] 운치제조기(locallyconvex) | 19.06.15추천 0
-
확률론 수리통계 [2][일반] 익명(223.39) | 19.06.15추천 0
-
선대 질문있습니다 [2][일반] 33(210.183) | 19.06.15추천 0
-
친구 중에 이렇게 공부하는 애가 있는데 [4][일반] .(59.6) | 19.06.15추천 1
-
해석학 조졌다 [4][일반] 33(210.183) | 19.06.14추천 0
-
칸아카데미 선형대수가 명강의 맞냐[일반] 익명(114.204) | 19.06.14추천 0
-
수갤에 뜬 수능식 문제인데 [7][일반] 익명(125.134) | 19.06.14추천 0
그때는 리만기하학이 제대로 정립되기 전이었어서 그랬던게 아닐까
지금은 쉬운편에 속하나?
절대적으로 쉬운지는 모르겠는데 대수기하나 수론같은 분야보다는 편하지 않을까?
배기범도 리만기하학 어려워서 이해 못했다고 함
걔가 누구임??
수능 물리 강사
아이슈타인이 특별한 아이디어를 발상해서 천재지 모든 걸 다 이해해서 천재는 아니잖음 수학공부 오래햌ㅅ다두라
나는 대수기하 같은것 보다 더 직관적이어서 좋던데 국소좌표계 주는게 기하학을 뭔가 현실적(물리적?)이고 쓸모있게 만드는거 같음
그 당시엔 지금처럼 누구나 당연하게 배울 수 있을만큼 리만기하학이 안정적인 상태가 아니었을 듯
아인슈타인이 애먹은거는 그쪽을 아예 쌩판 만들었으니깐... 리만기하가 있긴 했지만 지금처럼 어디 적용할 수 있는 수학은 아니었음