[일반] 소광호 김양곤 "표현론 개론" 본 사람 있는지..

[익명(182.228)]

https://ebook-product.kyobobook.co.kr/dig/epd/ebook/E000003097794

표현론개론 | 소광호 외 | 학문사- 교보ebook

이 책 본 사람 있을까.

그냥 5400 원 버리는셈 치고 사볼까..

현대대수학 1 만 알아도 가능하지....????

[자유주의우파(fct77)]

김양곤씨는 2000년대부터 매년 PNP문제 풀었다고 주장하는 사람임

[자유주의우파(fct77)]

목차만 보면 현대대수1만 보면 어렵고 대학원 대수, 측도론은 필요할거같음

[익명(182.228)]

아... 리만가설 풀었다고 주장하는 그 교수구나.. ㄱㅅ

[나이제정주행(175.116)]

진짜로 푼거임? 아니면 뭐지 애초에 어떻게 교수된거냐?

[익명(182.228)]

ㄴ 원래 수학 물리학에서 뭔가 증명했다는 사람은 꾸준히 등장.. 딱히 새삼스러울것도 없음.. 의도적인 사기나 영구기관을 발명했다는 수준의 주장이 아니면 그냥 그러려니..

[나이제정주행(175.116)]

그런 사람있는거는 놀랄것도 아닌데 그사람이 교수로 기용되는 대학이 있는건 문제 아님? ㅋㅋ

[자유주의우파(fct77)]

테뉴어 받은 정교수는 뭘 해도 못 자르니깐

[나이제정주행(175.116)]

근데 뭐 책 자체는 봐도 되는거 아님? 교수 자리 먹은거는 박사논문은 썼다는거고. 개론 정도 과목이면 학부 지나서는 미적 해석학 학부 대수 정도인데 크게 내용이 틀릴수 있나?

[익명(182.228)]

봐도 상관없지. 최종 결론이 오류라도 저 정도 주장을 논문으로 내고 동료 학자들의 평가를 받는것도 많이 알아야 가능. 학문적 오류는 누구라도 범할수 있는거라 의도성이 없으면 그냥 넘어감. 의도성이 있으면 바로 매장이고. 근데 두번은 좀.. 그렇긴 함 ㅎㅎ

[수갤러 1(106.101)]

저런건 절대 보면안되는게 교묘하게 틀린내용 있으면 고칠수가없음