[일반] 올림피아드가 수학적 재능과 무관하다기에는

[익명(58.143)]

현재 수학계에서 유명한 3대장

테렌스 타오

피터 숄체

그리고리 페렐만

다 IMO금상출신들임.

올림피아드를 잘본다고 수학계에서의 엄청나게 뛰어난 역량을 보장해준다 x

올림피아드는 고등학생들이 할수 있는것중에서 수학계에서의 가능성을 

가늠해줄수 있는 현재로서 최적의 수단이다 O

[ㅂㄹㅇㅇ(aideman2002)]

막짤 보면 아님 타오는 일부 문제보고 경악을 했음 - dc App

[익명(58.143)]

그니까 올림피아드를 잘본다고 연구에서의 역량을 보장해준다는게 아니라

[익명(58.143)]

고등학생들이 할수 있는거에서 수학계에서의 가능성을 잘 보여주는 최적의 수단이 올림피아드라는거지

[ㅂㄹㅇㅇ(aideman2002)]

그건 맞음 - dc App

[익명(59.11)]

올림피아드는 재능도 타지만 진입 시기랑 테크닉 공부량이 제일 결정적인 영향을 미침 고점을 뽑으려면 어렸을때부터 다양한 영재교육받고 올림피아드 금상딴 애들을 봐야겠지만 반대로 관심분야 배울거 제쳐두고 올림피아드만 수년 한다 하면 큰 재능이 없더라도 은~금상 딸수 있겠다 봄 그것도 그렇지만 대부분은 진짜 수학을 대학때나 입문하니 올림 수상은 그때 그들만을 위한 지표고 대학 왔으면 신경 꺼야지

[익명(58.143)]

올림피아드 은상은 몰라도 금상은 그냥 수년판다고 되는게 아님

[익명(58.143)]

더군다나 IMO는 더더욱아니지 IMO는 발탁되는것도 빡센데

[익명(58.143)]

올림피아드 보다 훨씬 쉬운 수능 수학도 몇년 해도 100점 못받는 애들 수두룩한데

[익명(59.11)]

켐오 얘기 맞음. 은~금상이 그정돈가? 싶음 그리고 굳이 재능 찾으려면 MO보단 toft를 보는 편이 낫다고 봄 글고 수능도 올림피아드도 시간 제한 없이 작정하고 풀면 만점 받고, 상 받을 사람 널렸음 그렇다고 시간 제한 안에 빨리 푼다는 걸 수학적 재능으로 둘 수도 없잖어? 별 의미 없는 얘기라 봄

[익명(58.143)]

KMO금상애들이 IMO후보잖아

[익명(58.143)]

KMO금상부터는 재능영역 맞지 뭔 내려치기 오지노

[익명(learn2125)]

KMO2차는 뭐 어찌 어찌 비벼본다 쳐도 FKMO통과하는건 진짜 재능맞음

[익명(learn2125)]

IMO최종 13인가 후보안에 드는건 재능맞지

[익명(59.11)]

수학적 재능 얘기한거였고 MO 재능은 생각조차 안해봤음 둘은 별개로 봐서 그런 얘기 한거 아님 할 말은 더 있는데 쓰고 보니까 별로 좋지가 않네

[익명(learn2125)]

둘이 별개라기에는 필즈상 출신중에서 IMO금상 출신들이 꽤 많음

[익명(211.234)]

이 아스퍼거는 진짜 징하네

[익명(goodwong)]

그게 상관관계가 있다는 거지 최적이라는 결론이 나오나?

[익명(58.143)]

최적이 아니라 최선이라는 말이 더 맞겠네

[수갤러 1(223.39)]

글쓴 퍼거놈 acc가 뭔지도 모를듯

[수갤러 2(211.222)]

Voe제!자 같은애보면 그것도 아님 얘는 경시출신도 아닌데 나이대비 실력 넘사잖음

[익명(58.143)]

뭐가 넘사벽임? 그냥 수학에서 벽느끼고 포기했다는데