patch랑 atlas같은거 써서 위상수학 개념까지 끌어와서 정의하던데 굳이 이렇게 번거롭게 정의할 필요 있음?
[일반] 미분기하에서 surface의 정의 질문
익명(223.33)
2019-06-16 12:07
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
수잘갤행님들 Linear Algebra 질문 있습니다 :) [6][일반] 익명(175.223) | 19.06.16추천 0
-
순수학문은 교수임용 노리고 인생도박걸다 실패하면 [3][일반] 익명(223.38) | 19.06.16추천 0
-
교수 연봉 [8][일반] 익명(203.226) | 19.06.15추천 1
-
해석질문 [5][일반] 익명(117.17) | 19.06.15추천 0
-
갤 이름이 왜 수학잘하는법임? [3][일반] 익명(106.102) | 19.06.15추천 0
-
이게 당연함? [3][일반] 익명(210.179) | 19.06.15추천 0
-
mono랑 epi를 injective랑 surjective를 확장한 [7][일반] 익명(211.177) | 19.06.15추천 1
-
Stephen Lovett, Abstract Algbra 얘는 독학어때? [3][일반] 익명(121.188) | 19.06.15추천 0
-
군동형을 보이는 방법 [11][일반] 익명(165.229) | 19.06.15추천 0
-
확률론에 대해서 줄글로 된 책은 없을까 [8][일반] 익명(223.62) | 19.06.15추천 0
구라는 단순하고 좋은 예시가 있잖아
넌 어떻게 정의하고 싶은데?
프로젝션?
그것보다 더 단순하고 직관적인 정의를 니가 세워봐
위상의 개념 없이 기하학적 객체를 어떻게 정의하려고 ㅋㅋ
불가능한 건 아니지 다만 거기다 위상구조를 줄 수 있다는 걸 보이려면 빡칠뿐..