이 문제 풀이를 보면 S에서 일차독립이 되도록 벡터를 계속 뽑아서 집합을 만드는데, S가 무한집합이여도 이 논리를 사용할 수 있는게 맞나요..?? 직관적으로는 당연히 맞는 것 같은데 별로 엄밀하지는 않은 것 같아서요
[일반] 선형대수학 연습문제 풀이 질문
익명(221.167)
2025-01-15 16:22
추천 0
댓글 10
다른 게시글
-
근데 취업하려하면 공부방향 틀면 할수있는거아님? [4][일반] 익명(223.39) | 25.01.15추천 1
-
이거 신기하네 [1][일반] 익명(211.244) | 25.01.15추천 2
-
16(b)가 명제가 아닌 이유가 뭐임? [2][일반] 익명(182.215) | 25.01.15추천 0
-
방통대엔 왜 수학과가 없을까요? [2][일반] 익명(121.184) | 25.01.15추천 0
-
미분방정식 독학하려면 [3][일반] 익명(121.134) | 25.01.15추천 0
-
gpt 수학 ㅈㄴ못푸는듯 [2][일반] 익명(1.252) | 25.01.14추천 0
-
대답해준 거 자기가 해결되면 삭제하는 게 꼴받음 [7][일반] 제발좀자고..(course3689) | 25.01.14추천 17
-
갈루아랑 아벨이 60살까지 살았으면 [2][일반] 익명(122.153) | 25.01.14추천 0
-
확률질량함수에서 [8][중고딩문제] 익명(211.36) | 25.01.14추천 0
-
진짜 대학원 함부로 가지 마라. 서울대도 힘들다 [28][일반] 익명(146.70) | 25.01.14추천 1
Zorn's lemma 검색 ㄱㄱ
제가 배경 지식이 좀 부족해서 명확한 관계성을 잘 모르겠는데 조금만 자세히 설명 해주실 수 있으실까요.. 일단 감사합니다!!
저 문제에서는 차원이 n이라 주어져 있으니 계속 뽑다보면 한계(n)가 있음. 일반적인 경우 계속 뽑으면 끝날지 확실하지 않은데 이를 끝난다고 보장해주는 게 Zorn's lemma임.
gpt한테 물어보셈
구체적으로 어느 부분을 말하는 거임? 벡터를 "뽑는" 행위 자체? 아니면 저렇게 벡터를 뽑아나가는 과정이 언젠가 끝난다는 주장?
제가 생각한건 V가 무한하니까 V 안에 일차독립인 u_(k+1)이 존재하더라도 V와 일차종속인 벡터들만 무한히 뽑게 될 수도 있는거 아닌가..? 였습니다
V와 일차종속인 => S와 일차종속인
선택공리.
ㄴㄴ 벡터들을 막 뽑다가 언젠가 일차독립인 애가 얻어걸리길 바라는 게 아니고, 애초에 일차독립인 벡터가 있다는 걸 아니까 그걸 고른다는 거임
아주 엄밀하게 말하면 그렇게 벡터를 고를 수 있다는 게 선택공리가 말해주는 거고