[일반] 중위권 대학이라도 수학 전공하면 다 수능 압살함?

[익명(106.101)]

사실 아닐 것 같아서 물어보는 거임

걍 똑같은 두뇌 성능에 지식의 양만 좀 늘어난 거 아닌가?

수능 다시 쳐도 고3때 못풀던 수준의 문제는 결국 여전히 못푸는 거 아님??

내가 잘못생각하는 거냐

[닉네임(cluster5248)]

님말이맞는듯용 - dc App

[닉네임(cluster5248)]

근데 전공 배우면서 생각이 넓어지는 게 아예 도움이 안되는 건 아닌듯해요 이게 수능 문제 풀이에 큰 도움이 되는 건 아니지만 - dc App

[갱생실패리카(lillollool)]

시간제한을 100분걸면 수학과나왓다고 누구나 무조건100점나오는건 아니지 ㅇㅇ

[갱생실패리카(lillollool)]

대충 본문말이 반정돈맞음. 아예 진전이없는건아님 그렇다고 드라마틱하지도않고

[전기도둑은항상피곤해(could6606)]

대학수학이 도움되는건 확실히 아닌듯

[Oo(118.235)]

생각의 방향이 다른거지. 서울대 교수도 수능 문제 제 시간에 풀라하면 다 못 푼다. 메시한테 축구공 묘기하라면 몇가지나 할 수 있겠냐? 수능은 수학 묘기 대 경연대회일 뿐이야. 특히 무슨 킬러니 뭐니 하는 것들은 더더욱.

[익명(106.101)]

그럼 수능을 잘보는 사람의 집합과 대학에서 수학 연구를 잘하는 사람의 집합은 어떤 관계라고 생각해? 교집합이 있지만 서로 같지는 않은? 혹은 하나가 다른 하나를 포함하는 관계?

[Oo(118.235)]

수능 잘 봐서 좋은 대학 간 사람이 좋은 연구자 될 가능성이 높을 뿐이지. 다만 수능 잘 보는 게 좋은 연구자가 되기 위한 필요조건은 아니다. 프로축구선수는 다들 축구공 잘 다루지만, 묘기축구까지 잘 하는 건 아니잖아?

[익명(106.101)]

수능을 잘봐도 좋은 연구자의 자질은 없을 수도 있고 수능을 못봐도 연구자로서는 뛰어날 수 있다 이 생각인 거야?

[익명(mzdrg)]

애초에 대학을 진학해서 수학을 전공했는데 수능을 다시 친다는점에서 의미없는 논의임

[익명(106.101)]

실용을 따지잖건 아니잖아

[수갤러 1(223.39)]

수능따위가 뭐라고 ㅋㅋ 제한시간 안에 푸는거 잘하면 박사학위 주고 필즈상 주냐? 허준이도 아직도 팁계산 잘못하겠다고하는 마당에 ㅋㅋ - dc App

[익명(106.101)]

그래서 본문 질문에 대한 답은 뭔데

[수갤러 2(223.39)]

뭔 넘의 답이야 교수들도 제한시간내에 만점을 못받는데 근데 그게 이해를 못해서 그런거겠냐? - dc App

[익명(106.101)]

그럼 시간 무제한으로 주면 다 풂?

[수갤러 2(223.39)]

당연히 풀지 문제는 그런데 낭비할 시간이 없으시겠지 너보고 지금 구몬 수학 풀라고하면 열과 성을 다할거 같음? - dc App

[익명(106.101)]

그럼 중위권 수학 전공자도 시간 무제한으로 주면 수능수학 압살함?

[익명(oen0c)]

ㄴ

[익명(112.148)]

그게 됐으면 전국에 있는 수학과 다 재수해서 의대갔지

[수갤러 3(114.207)]

자꾸 중위권에 집착하는 질문자의 의도가 궁금하다ㅋㅋ;

[익명(106.101)]

자꾸 집착이라니? 원래 질문이 중위권 기준이라서 그거 답 물너본 건데

[수갤러 3(114.207)]

그래 힘내

[아핀스킴(gasoline4886)]

사실 아니긴 함 그래도 기출 경험을 늘리면 수능 준비할 때보다 훨씬 쉽게 풀거임

[아핀스킴(gasoline4886)]

수능은 농구로 치면 공 돌리는 묘기임

[익명(220.86)]

ㅂㅅ인가

[수갤러 4(123.212)]

상관관계는 있겠지만 그거로 인과를 따지기는 힘들다고 생각함 딱 이정도

[수갤러 4(123.212)]

따라서 수능에 직접적으로 투자하지 않는 한 유의미한 성과를 올린다는 보장을 못한다고 봄 다만 학습자료로의 접근성은 좋아지긴 할듯

[익명(virgestirn)]

템포가 너무 달라서 개인 순발력이 영향 더 크다고 봄 - dc App