[일반] 근데 그로텐디크도 학부 내용은 그냥 받아들이지 않았을까

[익명(223.39)]

지금은 다 아는 내용이라도 

해석학 정리 하나 하나가 

과거 수학자들이 인생 갈아서 만든건데

그걸 노베이스로 홀로 증명하는건 불가능하지

- dc official App

[수갤러 1(39.7)]

우리는 이자가 그로탕디에가 학부전에 르벡측도를 창조했음을 알고도, 혹은 몰라도 찾아볼 생각을 안하고 글을 썼음에 좆벙신색끼라고 결론지을 수 있습니다.

[익명(223.39)]

아니 그것도 뭔가 단서가 되는게 있으니까 가능했지 막말로 그로텐디크 기원전 2세기로 보내봐라 대수기하는 커녕 구분구적법도 못 만들고 아르키메데스 따가리나 했겠지 - dc App

[수갤러 3(39.7)]

우리는 이자가 '학부내용'을 언급해놓고 학부 전에 측도론을 완성했다는 말을 외면하고자 동문서답을 했음에 좆벙신색끼라고 결론지을 수 있습니다.

[수갤러 4(220.82)]

그로센딕을 그로탕디에라고 하는게 더 ㅂㅅ같음

[익명(182.215)]

아르키메데스 따까리ㅇㅈㄹ

[익명(121.132)]

그로센딕이 기원전이 태어났어도 측도론을 창조했겠음? 측도론을 아는 사람들에 의해 이미 영향을 충분히 받았으니까 어렴풋이 그 존재를 느끼고 혼자 찾아낼 수 있었던거지. 그것만해도 미친천재가 맞지만.

[수갤러 2(211.234)]

증명 안 받아들이고 그냥 외우는 것도 많았음

[수갤러 4(220.82)]

ㄹㅇ

[수갤러 5(223.39)]

당연하죠 뉴턴마저 자신의 업적을 거인들의 어깨에 디디고선 결과라고 했는데 아무리 초천재라고 해봤자 몇만년 누적된 인류의 축적된 지식에 해택을 본거죠 - dc App