저는 이걸 embedding으로 알고 있었는데, 일반적으로는 injection이라는 더 넓은 의미를 가지나요?
익명(37.19)2025-02-09 18:13
답글
물론 embedding으로 쓰일 때도 있어요.
->>와 같이 쓰일 때는 injection이라고 보시면 됨.
코호몰로지(list5282)2025-02-09 18:16
답글
감사합니다
익명(37.19)2025-02-09 18:17
답글
근데 대수에서 앞에 화살표가 natural projection인건 당연하게 생각하고 넘어가나요…?
익명(37.19)2025-02-09 18:30
답글
ㅇㅇ. 별도 구조가 없으면 생각할 수 있는
surjection이 그것밖에 없잖음.
코호몰로지(list5282)2025-02-09 18:35
답글
조금 억지를 부려서 다른 surjection을 생각할 수도 있지 않나요?
익명(37.19)2025-02-09 18:37
답글
예를 들면?
코호몰로지(list5282)2025-02-09 18:40
답글
본문에 사진 추가했어요
익명(37.19)2025-02-09 18:41
답글
그건 구조에 depend해요.
코호몰로지(list5282)2025-02-09 18:44
답글
아예 equivalence relation이 다르게 주어진걸로 해석한다…? 이런 의미인가요?
익명(37.19)2025-02-09 18:46
답글
생각해보니 위 diagram에서는 natural projection이 유일한 surjection이네요.
감사합니다
익명(37.19)2025-02-09 18:48
답글
그게 natural하다는 의미이기도 한데, G와 H가 바뀜에 따라 항상 자연스러운 선택 G -> G/H을 줘야 한다면 H_1⊂G_1과 H_2⊂G_2가 있고, f : G_1 -> G_2가 있어 f(H_1)⊂H_2를 만족시킬 때 f가 유도하는 어떤 morphism f'가 있어 f':G_1/H_1 -> G_2/H_2가 commutative diagram을 만족시켜야 함.
코호몰로지(list5282)2025-02-10 03:36
답글
예시로 든 사진과 같은 선택으로 한다면 3Z⊂Z와 6Z⊂Z를 연관시킬 때 있어서의 이점이 줄어들겠지. 이 morphism을 -1이라고 이름을 붙이면 이런 세팅에서 문제를 풀어야 되니까 Z -> Z/6Z도 -1로 주어져야 하고. 암튼 뭔가 많이 꼬일 거예요.
첫번째 화살표가 전사, 두번째 화살표가 단사
surjection. 오른쪽은 injection
오른쪽이라는건 >-> 인가요?
⊂->임.
저는 이걸 embedding으로 알고 있었는데, 일반적으로는 injection이라는 더 넓은 의미를 가지나요?
물론 embedding으로 쓰일 때도 있어요. ->>와 같이 쓰일 때는 injection이라고 보시면 됨.
감사합니다
근데 대수에서 앞에 화살표가 natural projection인건 당연하게 생각하고 넘어가나요…?
ㅇㅇ. 별도 구조가 없으면 생각할 수 있는 surjection이 그것밖에 없잖음.
조금 억지를 부려서 다른 surjection을 생각할 수도 있지 않나요?
예를 들면?
본문에 사진 추가했어요
그건 구조에 depend해요.
아예 equivalence relation이 다르게 주어진걸로 해석한다…? 이런 의미인가요?
생각해보니 위 diagram에서는 natural projection이 유일한 surjection이네요. 감사합니다
그게 natural하다는 의미이기도 한데, G와 H가 바뀜에 따라 항상 자연스러운 선택 G -> G/H을 줘야 한다면 H_1⊂G_1과 H_2⊂G_2가 있고, f : G_1 -> G_2가 있어 f(H_1)⊂H_2를 만족시킬 때 f가 유도하는 어떤 morphism f'가 있어 f':G_1/H_1 -> G_2/H_2가 commutative diagram을 만족시켜야 함.
예시로 든 사진과 같은 선택으로 한다면 3Z⊂Z와 6Z⊂Z를 연관시킬 때 있어서의 이점이 줄어들겠지. 이 morphism을 -1이라고 이름을 붙이면 이런 세팅에서 문제를 풀어야 되니까 Z -> Z/6Z도 -1로 주어져야 하고. 암튼 뭔가 많이 꼬일 거예요.