[일반] 수학과 전공자들만 질문

[익명(122.43)]

수능수학 잘하는 데 대학수학이 얼마나 도움 됨?

현우진 보면 어쨌거나 수학과 졸업한 거 어필하잖냐

근데 여기의 전공자들 얘기 들어보면 또 큰 도움 안 되는 느낌도 들고.

대수 -> 경시수학에 도움

해석학 -> 미적분에 도움

이산수학 -> 확통이냐???

암튼 어떻게 봄?

IQ는 측정했을 때 얼마나 나오냐?

IQ 높아야 처리속도가 빠른거냐?

서울대 수학과 나와서 수능 수학 학원강사하면 별로라고 생각함?

[익명(211.234)]

도움안되는건 아닌데 딱히도움 되지도 않음

[수갤러 1(39.7)]

대학 수학을잘한다 => 수능수학 잘 한다 거짓 아예다름

[익명(122.43)]

애초에 수능학원강사를 목표로 수학과 진학하는 경우도 있음? 내 느낌엔 학벌보다 일본어를 잘해서 일본 본고사 베껴오는 사람이 학원강사로는 더 성공할 것 같은데? 물론 서울대면 반짝하는 효과는 있긴 하겠다만

[익명(220.85)]

미적분학이랑 통계 초반만 좀 겹치고 전혀 안겹치던데 올림피아드 수학 공부해서 수능 대비하겠다는 소리와 동급같음 물론 잘하는 애들은 둘다 잘하겠지만 도움은 별로

[뉴비(175.116)]

수능수학은 그냥 빼야지. 수학에서 수능수학= 운전에서 운전면허 필기시험이랑 같다고 봄. 필기시험 만점이라고 카레이서 못하잖아 고등학교 대비 수능 수학 난이도 <<<<< 대학교 수학 대비 대수경 난이도 =(비슷) 중고딩 수학 대비 경시대회 난이도 <<<중고딩 수학 대비 IMO 잖아. 위에 분들이 다 말하지만 수능수학은 수학이 아님. 수능수학은 아이큐도 아니고. 도전골든벨 잘하는게 공부잘하는게 아닌거랑 다른것처럼. 가장 쉬운 예시로 너가 생각하는 수능수학 만점자 완벽한 재능들 데려와서 증명문제 하나 내면 상당수가 0점임

[뉴비(175.116)]

개인적으로 어디 비유에서 들은 말인데, 수능수학을 잘하니까 수학을 잘할거라고 주장하는건 맞춤법을 잘 배웠으니 좋은 작가가 된다, 노벨 문학상 받을거다 라는 주장과 같음

[익명(122.43)]

아무리 생각해도 순수 수학자보다는 학원강사가 돈 더 벌 것 같은데 그 부분은 전혀 고려안하는거임?

[익명(spinoza1632)]

ㄴ난독임?ㅋㅋ

[익명(59.11)]

얜 걍 떡밥태우고 갈드컵 열러온거임 댓달지 말고 무시하면 됨

[뉴비(175.116)]

위에 말한사람들 말한 연장선에서 말한거 뿐임. 수능수학이랑 대학수학은 아예 맥락이 다르다고. 수학이라는 자체랑도 다르니 수학과랑 수학 학원 강사는 알바노임. 학원 강사는 설명잘하고 과외잘하고 트레이닝 잘하는 코치 개념으로 봐야 맞지. 좋은 선생이 좋은 학생은 일치하지 않으니

[익명(122.43)]

수능수학강사하고 싶었었거든. 근데 아무래도 재능이 경시대회 출신들이랑 비빌 정도는 아닌 것 같아서 수학과로 안 갔는데 뭔가 수능수학강사하면 최소한 사람들에게 감사는 받을 정도는 될 것 같아서 고민돼서 글 올렸음

[익명(1.239)]

대학수학을 알면 보는 눈이 넓어지니까 좋긴 하지 그렇다고 안 한 거랑 한 거랑 큰 차이가 있냐면 그건 아님 다만 경시대회나 수능 수학이나 크게 보면 차이가 없는데 . . .

[익명(oen0c)]

안됨

[익명(symbol9756)]

대학수학은 증명된 이론들을 기반으로 이해를 깊게하는데에는 좋은데, 유형화한 수능문제들을 푸는데에는 효율적이지 못한듯. 아예 효과가 없는건 아닌게 교수들이 수능문제에 대학수학개념을 알게모르게 집어넣을순 있을것같음

[익명(211.109)]

먹금