저것 등을 합쳐야만 예측을 논리적으로 도출한다고 하고 야만은 필요조건이기 때문에 조건문을 예측->(합친거) 여야 하지 않나
댓글 6
말로는 대우를 취한다면서 정작 이를 취한거로 보이네
Affine(algebra500)2025-02-15 22:02
답글
가설,지식,조건을 합치면 예측이 나온다
라고만 하면 그 합치는 방법 외에 다른 예측이 발생할 다른 방법이 있을지 없는지 모르는데
"합치면" 대신 "합쳐야만" 이라고 쓴 덕에 그런 경우가 없는 것으로 읽히긴 하네.
조건문은 맞는거같은데 대우를 근거로 댄게 잘못인듯?
Affine(algebra500)2025-02-15 22:10
답글
if and 'only if'
q if p means p->q
q only if p means q -> p
And it's equivalent to ~p -> ~q
p 이면 q이다 <-> q if p
p여야만 q이다 <-> q 'only' if p
a and ~b is equivalent to ~(a -> b)
~a or b is equivalent to ~(~(a->b)) that is a->b
말로는 대우를 취한다면서 정작 이를 취한거로 보이네
가설,지식,조건을 합치면 예측이 나온다 라고만 하면 그 합치는 방법 외에 다른 예측이 발생할 다른 방법이 있을지 없는지 모르는데 "합치면" 대신 "합쳐야만" 이라고 쓴 덕에 그런 경우가 없는 것으로 읽히긴 하네. 조건문은 맞는거같은데 대우를 근거로 댄게 잘못인듯?
if and 'only if' q if p means p->q q only if p means q -> p And it's equivalent to ~p -> ~q p 이면 q이다 <-> q if p p여야만 q이다 <-> q 'only' if p a and ~b is equivalent to ~(a -> b) ~a or b is equivalent to ~(~(a->b)) that is a->b
아 영어로보니까 이해가네 책해설 문제없음 ㅇㅇ
먼책임
오르비의 독해분석이라는 책임 지문은 2017학년도 수능